AMD VS. Intel: который выигрывает в 2023 году

AMD и Intel – два из самых знаковых названий в здании ПК и не зря. . .

AMD против Intel: какие процессоры лучше в 2023 году?

.

• Intel против AMD: какой процессор лучше?
• AMD VS Intel ЦЕНЫ и ЦЕНЫ
• Intel vs AMD CPU -производительность игр
• AMD против Intel производительность и производительность создания контента
• Спецификации и функции процессора Intel против AMD
• AMD VS Intel CPU Потребление питания и тепло
• Число процессора Intel против AMD
• Intel vs AMD -литография процессора
• AMD VS Intel CPU Security

. Этот факт породил почти религиозные последователи для обоих лагерей, и полученные в результате AMD против Intel Flamewars затрудняет получение беспристрастных советов о лучшем выборе для вашего следующего процессора. . Тем не менее, линейка AMD специализированных циферблат X3D побед для ПК, сфокусированных на играх.

. Мы оцениваем фишки по семи критериям, основываясь на том, что вы планируете делать с вашим компьютером, ценами, производительностью, поддержкой водителей, энергопотреблением и безопасности, давая нам четкое представление о состоянии конкуренции. Мы также обсудим узлы и архитектуры процесса, которые влияют на движущиеся вратальные точки. Тем не менее, у каждого бренда есть свои сильные и слабые стороны, поэтому, какой бренд процессора вы должны купить, зависит в основном от того, что для вас важны сочетание функций, цены и производительности.

Если вы ищете самые быстрые общие чипы на рынке по доступной цене, вам следует обратиться к процессорам Intel. Мощная серия 13-го поколения Raptor Lake основана на формуле гибридной архитектуры Intel, которая сочетает в себе высокопроизводительные и эффективные ядра в один пакет, чтобы обеспечить смеси производительности как в работах, так и в рабочих нагрузках, но это за счет более высокой мощности потребление, чем конкурирующие фишки AMD.

. AMD недавно снизил цены своих чипов и свернул наши более новые модели, не являющиеся X, которые снижают цену входа, но материнские платы AM5 и память DDR5 все еще несут премию, намекая на стоимость предложения.

Тем не менее, мощные модели AMD Ryzen 7000 “x3D” используют прорывную технологию 3D-сшивания чипов, чтобы взять на себя лидерство в игровых показателях, как вы можете видеть в нашем обзоре Ryzen 7 7800x3D, который считает 7800x3D самым быстрым игровым процессором на планете, считает 7800x3d самым быстрым игровым процессором на планете. Бар нет. AMD также использовал эту технологию x3D с его старыми архитектурами, чтобы сделать невероятно ориентированные на ценностные игровые фишки, такие как новый Ryzen 5 5600x3d. Эта технология приводит к значительному снижению производительности в приложениях для производительности, поэтому вам нужно знать о компромиссах, но выгода в игровых показателях – феноменальные.

Для более подробного взгляда, ниже вы можете увидеть, как все семейное семейство Ryzen 7000 складывается против Raptor Lake в серии категорий, которые также включают тесты и цены.

AMD против Intel: какой процессор лучше всего?

Проведите, чтобы прокрутить горизонтально

AMD против Intel ЦП в 2023 году

Ячейка заголовка – столбец 0	Intel	Амд
Цена и ценность процессора		Ряд 0 – ячейка 2
Игровое представление	Икс	Икс
Создание контента/производительность	✗	Ряд 2 – ячейка 2
Технические характеристики	✗	Ряд 3 – ячейка 2
		Ряд 4 – ячейка 2
Энергопотребление	Ряд 5 – ячейка 1	✗
Драйверы и программное обеспечение	✗
Узел процесса		✗
Архитектура	Икс	✗
Безопасность	Ряд 9 – ячейка 1	✗
Победитель: Intel – Total		5

Вот результаты нашего анализа и тестирования, причем Intel берет лидерство 7-5 по сравнению с AMD в критериях в таблице выше. В следующих разделах мы рассмотрим подробные подробности того, как мы пришли к нашим выводам для каждой категории.

Intel в настоящее время предлагает лучшее сочетание производительности и общей стоимости по доступной цене. Неумолимый натиск AMD с его процессорами на основе Zen пересмотрел наши ожидания как на основной настольный, так и на рынках HEDT, изначально ловив Intel Flatfooted, поскольку он оставался погрязливым на 14-нм процессе и архитектурах Skylake. .

Intel сопротивляется медленно добавляя функции и ядер в своем стеке продуктов, что приводит к негативным побочным эффектам, например, больше энергопотребления и тепло. Это только подчеркивало борьбу компании за дизайн и изготовление своей работы.

Разговор CPU AMD против Intel в последнее время изменился, так как Intel взяла общую корону производительности, в то же время подрезав соотношение цены к ценам AMD с чипсами озера Raptor Lake. Raptor Lake имеет наиболее разрушительные изменения в методологии CPU CPU от Intel, не говоря уже о основных архитектурах, которые мы видели за десятилетие. Они также поставляются с процессом Intel 7 ‘, который оказался исключительно конкурентоспособным, особенно против превосходного 5 -нм -узла AMD от TSMC. Это сместило наши рейтинги с преимущества от 7 до 4 для AMD на преимущество 7-5 в пользу Intel.

AMD не принимает вызов, лежащий, однако, поскольку в его новой линейке 5-нм ryzen 7000 x3d чипы используют новую технологию 3D второго поколения второго поколения, чтобы придать огромные успехи в игровых показателях, что дает AMD лидерство с точки зрения чистого игровое представление. Это связано с компромиссом более высоких цен и снижением производительности в приложениях для производительности, но AMD также имеет свою стандартную линейку Ryzen 7000 для тех, кто ищет более сбалансированную смесь производительности. Тем не менее, стандартные модели не могут соответствовать производительности и стоимости Raptor Lake.

Intel переехала в PCIe 5.0 и DDR5 Technologies в первую очередь, но AMD также теперь поддерживает оба с его процессорами Ryzen 7000. DDR5 действительно добавляет значительные затраты на материнские платы, но Intel дает вам выбор выбора памяти DDR4 или DDR5, в то время как AMD поддерживает только дорогие DDR5 – значительный недостаток, учитывая, что он не дает значимых преимуществ работы. .

. Если вы потратите деньги на материнскую плату серии Z, вы получите гораздо больше разгоночного запасного завышения, чем с чипсами Ryzen 7000. Вы можете увидеть пример в нашей функции, как разгонять процессор.

. Конечно, процессор AMD по -прежнему может быть лучшим выбором в зависимости от ваших потребностей, например, если вы предназначены для самого низкого энергопотребления или совместимости вперед с вашей материнской платой для еще нескольких поколений чипа. . Тем не менее, пока, если вы хотите наилучшего в игре или производительности приложений, разгоне или поддержке программного обеспечения, Team Blue заслуживает ваших с трудом заработанных долларов.

AMD VS Intel ЦЕНЫ и ЦЕНЫ

Цены являются наиболее важным соображением почти для всех, и AMD, как правило, было трудно победить в отделе ценности. Однако это изменилось. Intel полностью привержена выигрышной доле рынка, поэтому Raptor Lake обнаруживает, что компания продолжает свою войну с голыми ценами с AMD. Это особенно больно для AMD теперь, когда чипсы Intel Raptor Lake имеют представление короны в паре с жестокими конкурентными ценами.

. Модели Core i5 и в рамках поставки Gen-On Gen, но это связано с повышением производительности, которая оправдывает дополнительную стоимость. В целом, Raptor Lake представляет собой значительное снижение показателей цены за ядро ​​и цены на нагрузку, что позволяет компании украсть корону стоимости у AMD в Core I5, I7 и I9 Dranges. Между тем, озеро предыдущего поколения Intel Older продолжает доминировать в ядре I3 и ниже сегментов.

. В паре с агрессивными ценами на процессоры Ryzen AMD удерживал корону стоимости в течение нескольких поколений. Тем не менее, это исчисление начало меняться после значительных цен на AMD и остановилось, включая патронные кулеры с помощью чипсов, особенно теперь, когда у него более строгие требования к охлаждению, чем в прошлом.

Проведите, чтобы прокрутить горизонтально

Семья
Threadripper – Xeon w	2 399-6 499 долларов США	$ 949 – $ 4499
Amd ryzen 9 – intel core i9		$ 538 – $ 699
AMD Ryzen 7 – Intel Core i7		$ 298 – $ 409
AMD Ryzen 5 – Intel Core i5		$ 157 – $ 319
Amd ryzen 3 – Intel Core i3	$ 95 – $ 120

Тем не менее, AMD по-прежнему свободно позволяет разгонять все модели чипов и все, кроме его материнских плат серии (см. Наша статья о разгоне процессора), которая является благом для энтузиастов. Между тем, Intel по-прежнему взимает премию за свои разгоночные чипы K-серии, но вам также необходимо выкатиться на дорогую материнскую плату серии Z за привилегией разгона вашего процессора-Intel не позволяет полное разгрузка на B- или Материнские платы H-серии H, но позволили разгонять память на своих чипсетах B560 и H570, хотя.

AMD, как правило, имеет лучшие кулеры, чем Intel – большинство комплексных кулеров AMD подходят, по крайней мере, для умеренного разгона – но компания больше не включает их в любую из моделей «X». Intel также не добавляет холодильник для его дорогого разгоночного k-series skus. Так что обязательно бюджет на более прохладный (и мускулистый, при этом), если вы планируете разгонять процессор Intel.

Как Intel, так и AMD включают в себя кулер с их нисходящим SKU (не K для Intel, non-x для AMD), но Coolers Intel хрупкие и «достаточно хороши» в лучшем случае. . У AMD, напротив, есть твердые кулеры, которые часто даже обеспечивают немного запасного сустава для разгона. Intel слегка набрал свои кулеры, но эстетических и небольших термических улучшений недостаточно, чтобы соответствовать компетентным кулерам AMD, и они недоступны на всех моделях.

Ценообразование не совсем диктуется тем, что вы платите за чип, – мы также должны учитывать цены на платформу. . Раптор Лейк является .

. AMD говорит, что он поддержат этот розетка до 2025+, поэтому возможно, что он может наслаждаться схожим долговечностью AM4, что дает энтузиастам длинный путь обновления.

.0 и DDR5 Technologies в первую очередь, но AMD также теперь поддерживает оба с его процессорами Ryzen 7000. DDR5 действительно добавляет значительные затраты на материнские платы, но Intel дает вам выбор выбора памяти DDR4 или DDR5, в то время как AMD поддерживает только дорогие DDR5 – значительный недостаток, учитывая, что он не дает значимых преимуществ работы. .

Наконец, AMD последовал за Intel, чтобы полностью выходить из сегмента настольного компьютера (HEDT), отмечая конец эры. Теперь вам придется подняться на процессоры класса рабочей станции от обеих компаний, чтобы достичь большего количества сердечников и подключения, как видно из обзоров Threadripper Pro 5995WX и 5975WX. В любом случае, AMD владеет уровнем производительности для лучших процессоров для рабочих станций, поэтому в результате он может заряжать глазные премии. Компания даже исключила свои модели с самыми низкими ценами из розничной торговли, создав бар в размере 2399 долларов для входа.

Победитель: Intel. При сравнении процессоров Intel и AMD, Team Red по -прежнему имеет сильную историю производительности в полной широте своего стека продуктов, но Intel Raptor Lake в настоящее время предлагает лучшую общую производительность и .

Тем не менее, это не только применяется, когда мы принимаем во внимание цены на чипы, разница в ценах превращается в пропасть, когда мы учитываем другие затраты, связанные с созданием ПК. И Intel, и AMD поддерживают PCIe 5.. Тем не менее, платформа Intel также поддерживает DDR4, поэтому вы можете избежать как памяти DDR5, так и налога на материнство.

У AMD также есть новые требования в свои материнские платы, которые создают высокие цены по сравнению с материнскими платами Intel 600 и 700 серий, что значительно увеличивает цены AMD на платформе AMD. . AMD недавно развернул свои материнские платы A620, чтобы помочь решить его проблемы с ценообразованием, но Intel также имеет надежный линейка материнских плат H-серии, ориентированных на стоимость.

. Ниже у нас есть широкий выбор измерений коллективных игр для существующих чипов в различных ценовых полосах. Кроме того, у нас есть две серии результатов тестирования ниже, которые инкапсулируют производительность как в Windows 10, так и в Windows 11, потому что Intel’s Raptor и Older Lake предлагают больше производительности в Windows 10, чем 11. Несмотря на это, синяя команда держит лидерство в обеих операционных системах. Вы можете увидеть гораздо более целостный вид в нашей иерархии процессоров.

Наши первые четыре слайда инкапсулируют игровые характеристики Windows 11 с новыми процессорами Raptor Lake и Ryzen 7000, в то время как слайды Windows 10 показывают больший выбор процессоров.

Как видите, чипсы Intel Raptor Lake быстрее, чем стандартные процессоры AMD 4-Powered Ryzen 7000 во всех областях во всех областях. Тем не менее, новый Ryzen 7 7800x3d, Ryzen 9 7950x3d и Ryzen 9 7900x3d взять на себя общее лидерство, хотя это связано с компромиссами производительности во многих приложениях производительности.

. Для основных геймеров Core i5-13600k предлагает отличный вариант, но Core i5-13400-это чип, который превзойдет около 200 долларов, в то время как Core i3-12100-это чип, который можно победить в классе ~ 110 долларов.

Рызен 9 7900x слоты в качестве самого быстрого стандартного игрового чипа AMD, но не очень – Ryzen 9 7950x и Ryzen 7 7700x предлагают почти одинаковые игровые показатели. Ryzen 5 7600x предлагает меньше производительности по более дружелюбной цене за 300 долларов США. Тем не менее, эти чипы значительно медленнее, чем чипы Intel, особенно если мы учитываем цены. .

Выписывая ваше разрешение до 1440p и больше, как правило, отталкивает узкое место обратно к графическому процессору, поэтому вы не получите так много от игрового мастерства вашего процессора. . .

С точки зрения интегрированной графической производительности, нет избиения AMD. . .

Победитель: галстук. Чипсы Intel Raptor Lake вырвали игровую корону из стандартных моделей AMD Ryzen 7000 в критических ценовых группах, но новые 3D-модели V-Cache от AMD берут на себя инициативу, если вы хотите заплатить премию.

. . Тем не менее, его ценник за 449 долларов помещает его за пределы традиционного сладкого пятна от 250 до 300 долларов для основных геймеров.

Если вы ищете лучшую смесь производительности в . Если вы ищете более дешевую чип, которая предлагает такие же игровые показатели, но обменивает некоторое количество приложений для повышения производительности на более низкую цену, Core i7-13700K-это ваш чип. .

AMD против Intel производительность и производительность создания контента

. Тем не менее, чип AMD самая высокий уровень получает откровенную победу с точки зрения максимальной производительности в приложениях с резьбой производительности и создания контента в нескольких рабочих нагрузках. Это любезно предоставлено его обильным нажатием ядер, нитей и кеша на его флагманском Ryzen 9 7950x. Тем не менее, эти победы достигают затрат на гораздо более высокую цену, и этого недостаточно, чтобы оправдать премию.

Озеро Рактор отмечает продолжение использования смеси двух типов ядер для основного настольного ПК. . . Электронные ядра оказались невоспроизводным героем для озера Раптор в области творчества и производительности, что позволяет Intel взять на себя инициативу AMD в самых важных ценовых группах.

Сплошная производительность в однопоточной работе приравнивается к более высокой производительности во всех видах рабочих нагрузок, в частности, повседневные приложения, которые полагаются на быстрое отзывчивость со стороны процессора. Озеро Рэптор-Лейк Core I9-13900K взяла на себя неоспоримое лидерство в однопользованных характеристиках через полную эксплуатацию наших критериев, но это самый дорогой основной процессор Intel. Если вы охотитесь за резкими однопорядными производительность, другие процессоры Raptor Lake также принимают сравнительно большие потенциальные клиенты по сравнению с конкурирующими процессорами AMD. .

. . .

• Amd ryzen 9 7950x против Intel Core i9-13900K Face Off

Спецификации и функции процессора AMD против Intel

. . Имейте в виду, что обе компании имеют варианты ценности в каждом уровне, но мы можем получить общее представление о ландшафте с этими (относительно) меньшими списками. Мы используем рекомендуемые цены обоих поставщиков и уличные цены.

. . AMD буквально Muscled Intel на рынке HEDT-Intel не выпустила новую чип HEDT после процессоров Cascade Lake-X в 2019 году-и решение AMD отказаться от рынка знаменует собой конец эры Хедта, по крайней мере, на данный момент (знаки появились, что AMD вернется в HEDT с чипсами ThreadRipper 7000).

Новая линейка интенсивных чипов Hedt Class падает в дорогие платформы, которые требуют дорогостоящей памяти DDR5 ECC, поэтому, хотя эти чипы разгоняются и Intel позиционирует их как HEDT-способность, они далеко не досягаемо.

AMD VS Intel ЦПС HEDT и цены

	MSRP / Retail			L3 Cache	TDP
		64 /128	2..5	256 (8CCD + I/OD)		128gen4	Восемь каналов DDR4-3200
			.9/4.3			72 Используемый Gen4	Quad DDR4-3200
			.9/4.8
			..8	82.
	$ 2999 / N / A	28/56	..	.	255 Вт	48 Gen3
	3299 долларов		3..			128 Gen4
Threadripper 3970x			.7/4.5				Quad DDR4-3200
Xeon W7-3455	2489 долларов		..8	75			8-канальный DDR5-4800
Threadripper Pro 5965WX			3..				Восемь каналов DDR4-3200
		24/48	3.8/4.	*128	280 Вт
	3349 долларов США / Н / А		2..
			.0/4.	.

. 64-ядерный AMD ThreadRipper Pro 5995WX, 32-ядочный ThreadRipper Pro 5975WX и 24-ядерный слот ThreadRipper Pro 5965WX для рынка рабочей станции и 24-ядерный слот ThreadRipper Pro 5965WX на рынке рабочей станции.

Intel разбивает свой самый высокий класс на два класса, а Xeon W9-3945X падает в экзотические материнские платы LGA4677, которые несут глазные цены, чтобы соответствовать высоким ценам чипсов.

. .

				Электронная база/повышение (ГГц)		TDP-PBP / MTP
Core I9-13900K / KF		24/32 (8+16)	.0/5.	.2/4.3
	569 долларов (699 долларов)	16/32	4..7	–	80 МБ (16+64)	170 Вт / 230 Вт
	$ 699	16/32	.2/5.	–			DDR5-5200
Ryzen 9 7900x	419 долларов (549 долларов)		.7/5.6	–		170 Вт / 230 Вт	DDR5-5200
Ryzen 9 7900x3d			4.4/5.6	–			DDR5-5200
Ryzen 7 5800x3d	$ 323 (449 долларов)		..	–	96 МБ	105 Вт
Core i7-13700K / kf		16 /24 (8+8)	3.4/5.	.5/4.2			DDR4-3200 / DDR5-5600
Ryzen 7 7700x	349 долларов (399 долларов)		.5/5.4	–			DDR5-5200
Ryzen 5 7600x			..3	–	38 МБ (6+32)
	$ 319 (k) – 294 долл. США (KF)	14/20 (6+8)	..	..9	44 МБ (20+24)	125W / 181W
		8/16	.8/4.6	–	32 МБ

.

Ryzen 9 7950x3d является самым неоспоримым самым быстрым игровым чипом на рынке, а Ryzen 9 7900x3d не далеко позади. . Core i9-13900k содержит трон как лучший универсальный процессор для игр, одно- и многопоточных. .

Подобная история разыгрывается на явно более основных рынках Ryzen 7 и Core i7. Честно говоря, это чипы, которые большинство геймеров должны покупать, если у них достаточно денег, хотя модели Core i5 и Ryzen 5 в следующей категории еще лучше для этой задачи. . Это также превосходит цену, сравнимый с ценой Ryzen 9 7900x. .

Проведите, чтобы прокрутить горизонтально

AMD Ryzen 7000 спецификации и цены

	Цена	Ядра / потоки (P+E)	Базовые / усилительные часы (ГГц)			Память
	$ 229		3..4	99 МБ (3+96)	105 Вт	Ряд 1 – ячейка 6
		6/12	..3
Core i5-13600K / kf			.5/5.			DDR4-3200 / DDR5-5600
			..	..		DDR4-3200 / DDR5-4800
Ryzen 5 5600G (APU)			.9/4.	–		DDR4-3200
	$ 221 – 196 долларов (f)		..	1..3
Core i5-12400 / f	$ 192 – $ 167 (F)	6/0 (6p+0e)	..5	–
Ryzen 5 5600	$ 199		3..	–		DDR4-3200
	$ 159	6/12	3..	–
Ryzen 5 4600G (APU)	$ 154		..	–

. . . .

.

. 5600x3D обеспечивает 95% игровых показателей 5800x3D за 20% меньше денег, а также более быстрее в играх, чем во всем стандартном линейке Ryzen 7000, включая 599 долларов Ryzen 9 7950x. Это потому, что, несмотря на то, что Ryzen 5 5600x3D поставляется с двумя меньшим количеством ядер и немного более низких тактовых скоростей, чем его более дорогой аналог 5800x3D, он все еще имеет одинаковые 96 МБ, повышающего игровой кеш L3. .

Проведите, чтобы прокрутить горизонтально

Спецификации и ценообразования AMD и Intel

	Прайс -стрит/MSRP	Дизайн – арка.			TDP / PBP / MTP
Ryzen 5 5500			6p | 12t	3.6/4.	65 Вт	DDR4-3200	16 МБ
	100 долларов		6p | 12t	3.7/4.	65 Вт
Core i3-13100 (f)				3..5	60 Вт / 89 Вт		Ряд 3 – ячейка 7
	$ 122 – $ 97 (F)	Озеро Олдер	4p+0e | 4c/8t	..3
		Дзен 2 – Ренуар		3.6/4.1	65 Вт
Ryzen 3 4100	70 долларов		4p | 8T	3..0	65 Вт

AMD наклоняется на свои APU Zen 2 Zen 2, как и Ryzen 5 4600G, чтобы отбиться от чипсов более низких классов Intel. Однако, если вы ищете чип в 200 долларов для игр, Intel выигрывает обширной маржи. . Чипы Intel не могут удержать свечу там – вам понадобится отдельный графический процессор, если вы планируете сделать какие -либо значимые игры с претендентами Intel.

Чипы Intel имеют интегрированный GPU (IGPU), доступный для всех его SKU, но также продает свои чипы F-серии без графики для скидки. AMD, наконец, добавил RDNA 2 IGPU в свои чипы Ryzen 7000, отмечая первое для своих основных моделей Ryzen. Как и IGPU, присутствующий на чипах Intel, эти графические блоки не подходят для игр – вам нужно выбрать APU, если вы хотите игры на рабочем столе ЦП.

Победитель: Intel. . .

. Потребление мощности происходит как побочный продукт выбора дизайна, такого как литография и архитектура, о чем мы обсудим ниже. Тем не менее, более высокое потребление мощности часто коррелирует с большим количеством тепла, поэтому вам понадобятся более прохладные кулеры, чтобы компенсировать тепловую мощность Greedier Chips.

. Тем не менее, озеро Рэптор намного быстрее, чем другие чипсы, зарабатывая на прощении.

Intel стала известна как печально известная сила, когда она боролась с 14 -нм процессом, но это улучшилось с его последними двумя генами. В сочетании с гибридной архитектурой x86 дебют процесса «Intel 7» принес значительные улучшения в показатели энергопотребления Intel и показатели эффективности.

.

. .

Победитель: AMD. . .

. Intel предлагает наиболее разгоночный запасной запас, что означает, что вы можете получить больше производительности по базовой скорости с чипсами Intel, чем с процессорами AMD Ryzen. Чтобы узнать больше о разгоне, перейдите к нашему руководству по процессору.

Выше вы можете видеть, что в форме диаграммы, и вот те же данные в форме таблицы, показывающие, что озеро Intel’s Older предлагает гораздо более разгоночный запасной запас, чем Ryzen 5000:

	1080p Gaming	Однопоточная	Многопотоковый
Core I9-12900K DDR4/ DDR5	+9..	+1.6% / +3.	+.3% / +7%
	+	-.	+.7%
Core I7-12700K DDR4/ DDR5	+9..	+2..	+.9% / +6.
Ryzen 9 5900x	+.7%	-.	+.1%
Core I5-12600K DDR4/ DDR5	+15..9%	+.	+..3%
Ryzen 5 5600x	+.	+3.	+2.

Как уже упоминалось, вам придется заплатить премию за чипсы Intel K-серии и приобрести дорогую материнскую плату серии Z, не говоря уже о том, чтобы разбросить на способный вторичный кулер (предпочтительно жидкость), чтобы разблокировать лучшее из мастерства Intel от разгона. Тем не менее, чипы Intel относительно легко подтолкнуть к своему максимуму, который достигает пика на 6..2 ГГц с процессорами озера 13-го поколения.

Intel не допускает полного разгона на материнских платежах серии B- или H, но внедряет разгону памяти в свои чипсеты B560 и H570, и это работает с любым чипом, который совместим с платформой. .

. . Это означает, что всеточное разгрузка может на самом деле привести к производительность в слегка натраненных приложениях, хотя и незначительная сумма.

. . Это приводит к меньшему разгоночно.

. Подход AMD обеспечивает наилучшую производительность с выбором компонентов и, как правило, без проблем. В любом случае, вы все равно не достигнете высоких частот, которые вы увидите с процессорами Intel, но вы получаете бесплатный повышение производительности. AMD также значительно улучшил свои возможности разгона памяти с серией Ryzen 7000.

Победитель: Intel. . . Intel добавила разгрузка памяти к новейшим материнским платам B- и H-Series, что является улучшением.

.

Есть несколько основных технологий, которые определяют потенцию любого чипа. . Когда вы судите AMD против процессоров Intel на основе этих критериев, AMD имеет лидерство в литографии.

владеет Ведущий процесса является темой дебатов: в отличие от Intel, AMD не производит свои процессоры. . .

Узел TSMC 5nm используется такими, как Apple и Nvidia, среди многих других, поэтому он выигрывает от финансирования в отрасли и совместной инженерии. Напротив, сама Intel говорит, что ее технология процесса не приведет к возвращению короны лидерства, пока не выпустит свой узел Intel 20A ‘(2024 Time).

. .

Intel увидела немного возрождения со своей новой ольхой и линейными листами Raptor Lake. . Ранее мы знали, что эта производственная технология Intel 7 ‘Enhanced Superfin 10 нм, но Intel недавно переименовала свои узлы процесса в соответствии с номенклатурой в отрасли.

Новый узел Intel 7 ‘приводит компанию гораздо более тесную конкуренцию с AMD на фронте узла процесса. . В целом, Raptor Lake значительно улучшило показатели эффективности энергоэффективности.

(TSMC). .

При сравнении процессоров AMD и Intel мы должны учитывать, что два проектных решения оказывают большое влияние на производительность, масштабируемость и производительность за годов: межсоединения и микроархитектура.

. . . .

. Микроархитектура Zen 2 добавила еще одно улучшение на 15% к IPC. В сочетании с процессом 7-нм AMD бросается вперед еще (до) 31% по производительности за ядро ​​(смесь частоты и МПК). Zen 3 приносит еще 19% прыжков в МПК, что дает AMD самый большой шаг вперед в эпоху пост-бульдозер. .

13-го поколения Олдер-озеро Интэля и чипсы 13-го поколения озера Рактор приносят гибридную архитектуру компании X86, которая сочетает в себе смесь более крупных высокопроизводительных сердечников в сочетании с меньшими высокоэффективными ядрами, на рабочие столы x86 в первый раз. . .

. .

. Однако, хотя архитектура гибридной X86 родом из подобного духа, как и большой.Маленькие дизайны, впервые зарегистрированные ARM, у него нет той же настройки для эффективности электроэнергии. .

. . .

. Оценивая архитектуру процессора AMD и Intel, ясно, что конкуренция сейчас гораздо ближе, чем за последние несколько лет. Архитектура AMD Zen 4-это чудо, которое обеспечивает повышенную масштабируемость, и из-за эффективности дизайна в сочетании с узлом TSMC 5 он обеспечивает превосходные показатели энергопотребления.

. .

Когда мы смотрим на поддержку программного обеспечения AMD vs Intel CPU, Team Blue имеет более сильную репутацию. . .

. .

. . .

Расстроить полупроводниковую индустрию тяжело, особенно когда вы боретесь с укоренившимся и гораздо большим соперником, и иногда все разбивается, когда вы переопределяете отрасль. . .

Intel также продолжает сталкиваться с проблемами, хотя. Архитектура компании озера Олдер-Олдер является первой гибридной конструкцией X86 и использует большие ядра производительности (P-Cores) и небольшие ядра эффективности (электронные ядра) для различных типов задач. Размещение правильных рабочих нагрузок на правильные ядра требует новой технологии директора Intel Thread, но она поддерживается только в Windows 11. Это означает, что некоторым программам может потребоваться дополнительная ручная владение, чтобы извлечь наилучшую производительность в Windows 10.

. За последний год Intel обратилась к своим отсталым обновлениям драйверов для своей интегрированной графики, и компания имеет в своем распоряжении армия разработчиков программного обеспечения, которые помогают обеспечить его продукты относительно своевременную поддержку с последним программным обеспечением. . .

AMD VS Intel CPU Security

. . К сожалению, эти типы уязвимостей невероятно опасны, потому что они не обнаруживаются – эта тактика крадет данные, используя процессор точно так же, как он был разработан; Таким образом, они не обнаруживаются любой известной антивирусной программой.

. . .

Intel теперь также перенес новый раунд призрачных V2-вариантных атак, который также снизил его производительность. Эти новые уязвимости в истории инъекции историей спектра (BHI) могут привести к существенным потерям эффективности, которые варьируются в зависимости от рабочей нагрузки.

. Трудно выяснить, были ли изначально ограниченные открытия в процессорах AMD были связаны с подходом, первым безопасно, к закаленному дизайну процессора, или если исследователи и злоумышленники просто сосредоточены на процессорах Intel из-за их командного рынка: злоумышленники почти всегда сосредоточены на самом широком кресте -Сection возможна. Мы видим аналогичную тенденцию с тем, что вредоносное ПО, разработанное для систем Windows, безусловно, преобладающая настольная ОС, гораздо чаще, чем macO.

.

Тем не менее, у AMD также было несколько других новых раскрытий уязвимостей в недавнем прошлом, включая вариант в стиле расплаты, который требует повторного кодирования программного обеспечения. Как и Intel, AMD сделала несколько целевых фиксаций на силиконах для своих более новых процессоров Ryzen, тем самым снижая ее воздействие уязвимостей.

. . Это ставит под угрозу неисчислимое количество ПК от поддельных водителей и прошивок. .

. Дискуссия AMD vs Intel CPU продолжает развиваться, поскольку исследователи и гнусные актеры становятся все более привлекательным на более новые архитектуры AMD. .

AMD VS. ?

Выбор между AMD и Intel является одним из основных соображений всякий раз, когда вы создаете новый ПК. .

• .
• Настольные процессоры: сравнение цен
• ?
• Высококачественные настольные процессоры
• Если вы покупаете AMD или Intel? Показать еще 1 предмет

. . Это битва AMD против Intel, поскольку она существует сегодня.

. Intel: краткая история

AMD и Intel – два из самых знаковых названий в здании ПК и не зря. . Они ходили взад -вперед несколько раз за эти годы, когда AMD запустил новаторские дизайны и Intel, реагируя собственными революционными чипами, но где Intel сохраняла сильное понимание флагманских результатов между 2005 и 2015 годами, AMD действительно перевернул вещи с запуск процессоров Ryzen.

• Метеорное озеро Intel 14-го генерала: новости, слухи, спекуляция даты выпуска

. . .

AMD и Intel имеют широкие диапазоны процессоров, которые стоит рассмотреть, когда дело доходит до вашего следующего обновления. . Эти процессоры предлагают до 24 ядер, тактовые скорости, которые приближаются к 6 ГГц, и больше кэша, чем даже некоторые из самых быстрых процессоров предыдущих поколений, могут мечтать о.

Ryzen 9 7950x	Ryzen 9 7900x		Ryzen 5 7600x
Ядра/потоки
				38 МБ
Базовые часы	.5 ГГц	.7 ГГц	.5 ГГц	.
Повысить часы	.7 ГГц	.	.4 ГГц	5.
TDP		170 Вт
Цена	$ 699	549 долларов	399 долларов

Core I9-13900K
	24 (8+16)/32	16 (8+8)/24
Кэш (L2+L3)	68 МБ		44 МБ
Базовые часы	3 ГГц (p-core), 2.2 ГГц (электронный ядер)	..5 ГГц (электронный ядер)	.5 ГГц (p-core), 2.
Повысить часы	До 5.	До 5.	.1 ГГц
TDP			125W/181W
Цена		410 долларов

AMD и Intel также предлагают достоверные варианты с их последним поколением Ryzen 5000 и 12-го поколения озера Олдер, хотя они не такие быстрые и не поддерживают все последние функции. Оба также имеют очень дешевые варианты бюджета, которые могут стоить всего 50 долларов, но они рекомендуются только для тех, кто строит самый легкий из ПК.

Какая компания делает самые быстрые процессоры?

. Несмотря на то, что вы найдете лучший удар по своему усмотрению обоих лагерей (Intel Core I5-13600K и AMD Ryzen 7700x являются особыми выдающимися), флагманские процессоры как из AMD, так и Intel предлагают лучшие результаты в играх и более требовательных рабочи.

. . Там, где можно использовать больше полных ядер, 13900K крадет первое место, в то время как приложения, которые полагаются на более мощные отдельные ядра, склоняются к AMD.

Вам не нужно покупать лучшее, чтобы получить отличный процессор для игр или работы, хотя. Приблизительно на отметке 300 долларов, Intel Core I5-13600K, возможно, является лучшим процессором Bang-For-The Buck своего поколения, предлагая удивительные игры и производительность по гораздо более низкой цене. .

Если вы сосредоточены главным образом на играх, новые процессоры AMD 3D V-Cache стоят взгляда. .

. . Это тупик для обновлений, поскольку Ryzen 7000 нуждается в целой новой материнской плате и конфигурации памяти. .

Обе компании также предлагают обширные диапазоны бюджетных процессоров, хотя вы на данный момент застряли в предыдущем поколении. На стороне Intel есть отличный четырехъядерный Core I3-12100F примерно за 100 долларов, в то время как Ryzen 5 5500 AMD составляет около 120 долларов и предлагает сопоставимые результаты в играх.

. . Вы потратите 150 долларов на Ryzen 5 5600G или около 120 долларов на Intel Core I3-12100.

. .

. Вместо этого, если вам нужны дополнительные ядра и мощность процессора, диапазон AMD ThreadRipper PRE Ryzen 5000 – ваша лучшая ставка.

.5 ГГц Марк. . Они также поддерживают большее количество полос PCi-Express-128 против 44 на альтернативах Intel-что делает их более подходящими для больших массивов хранения.

. . Если они что-то похоже на процессор Zen4 Epyc Server от AMD, мы могли бы увидеть наш первый 96-ядочный процессор ThreadRipper.

Рынок ноутбуков – другая история. .

. . .

• U – эффективная производительность
• H/HX – самая высокая производительность

. H и HX ЦП представляют собой в первую очередь для игровых и рабочих ноутбуков (для примера прочитайте наш обзор MSI GT77 Titan), и они обычно будут в паре с мощным графическим процессором AMD или NVIDIA.

. .

.

?

. .

Если вы хотите поработать со своим процессором, выполняя интенсивные многопоточные задачи, такие как редактирование видео или транскодирование, или тяжелые многозадачные мероприятия с открытыми десятками вкладок браузера, процессоры Intel для ноутбука являются самыми быстрыми, но AMD сблизится и часто предлагают лучшую батарею. . .

. На высоком уровне, Core I9-13900K-лучший процессор в целом, но 7700x и 7900x являются более доступными альтернативами AMD. .

.

Рекомендации редакторов

• Вот как вы можете выиграть этот безумный, пользовательский ПК Starfield
• ?

Лучшие процессоры для Gaming 2023: Лучшие выборы во всех категориях цен

. AMD Ryzen 7000-серия и COR 13-го поколения Intel 13-го поколения предлагают фантастическую производительность, особенно теперь, когда битва между двумя компаниями стала всеобъемлющей войной. Если вам нужны сердечные результаты, то самые быстрые тактовые скорости, наибольшее количество ядра и жирные кеши, но ждут вас.

. Вы изливаете все свои деньги в лучшие лучшие, такие как 6 ГГц 13900 тыс? ? . .

Несколько конкретных чипов выделяются среди остальных как лучшие процессоры игры из -за их цены, производительности или изящных дополнений. .

, Это лучшие процессоры для игровых ПК, которые вы можете купить.

Средние процессоры – сладкое место для ПК -геймеров. . ? .

. Несмотря на то, что он сменил Core I5-13400, он все еще держит сильную в помещении в размере 250 долларов США. . .

. . . Тем не менее, если вы обновляете свой процессор на более старой материнской плате AM4, мы рекомендуем 5700x по сравнению с 12400; Это замена, которая не требует других покупок, что делает его повышенным экономически эффективным обновлением. (Просто не забудьте обновить свой биос, прежде чем сделать обмен.

AMD Ryzen 7 7800x3d-Лучший высококачественный процессор

. Но, мальчик, он ударяет супер – через то, что он работает выше весовой категории. В среднем он превышает гораздо более дорогие $ 589 Intel Core I9-13900K на 1080p в тестах. . .

. . . Если вам нужно больше ядер для производственных работ .

. .

. . . .

. В этом варианте из Core I3-13100 долл. США не хватает интегрированной графики, в которой вы сэкономят наличные. Если вы все еще сохраняете доступную графическую карту, но вам нужно создать базовую систему сейчас, вы можете вместо этого понадобиться один из APU AMD, который мы обсуждаем в следующей записи ниже.

все еще . .

. . Теперь вы можете сыграть в большинство игр по разрешению 720p или 1080p почти половину стоимости платы за эти APUS.

Красота этого подхода в том, что вы можете играть в игры сейчас на этой покупке, а затем поймать видеокарту на досуге. Это дает вам больше времени, чтобы сэкономить на более хорошей карте. Ядра процессора в этих APU очень хороши для основных игр, как показал наш обзор Ryzen 7 5700G.

.. . .

. . . С его уличной ценой теперь неуклонно колеблется от 300 до 330 долларов США (в зависимости от дня), вы можете получить процессор, который подрывает братьев и соперников нынешнего поколения и соперников в цене, все еще не поднимаясь с ними в играх.

. . . .

. . . .

. .

Оба процессора – отличные чипсы, с сильной производительностью, которая делает большой скачок по сравнению с их предшественниками. . . .

Просто имейте в виду, что по сравнению с 12400 (и другими частями последнего поколения), 13600K потребляет больше энергии. Если ваши счета за электроэнергию вызывают беспокойство, внимательно посмотрите на контрольные показатели Power Draw.

Как мы тестируем процессоры

. . , , , , , , , Пепел сингулярности, и Грязь 5. Мы также оцениваем обзоры процессоров от наших сверстников для моделей, которые мы еще не тестировали.

Тестовые ПК построены с учетом возможностей ЦП, например, AMD Ryzen 7950x и Intel Core I9-13900K Поддержка DDR5 Ram. . .