Cum lovește la cabină este diferit de romanul The Cabin la sfârșitul lumii

. . Până în acest moment, Eric crede că apocalipsa este reală și îl roagă pe Andrew să -l omoare pentru a -l preveni. Andrew face. După ce s -a terminat, Andrew și Wen fug din cabină (care arde după ce au fost loviți de fulgere) și conduc spre un restaurant, unde văd la știre că diferitele evenimente terifiante pe care le -au văzut pe televizorul cabinei – tsunamis, o ciumă, avioane Crash Landing – s -au oprit brusc.

Autorul „Knock at the Cabin” vorbește m.

. Noaptea de adaptare a cărții lui Shyamalan se îndepărtează de mesajul romanului original.

Fletcher Peters

Actualizat februarie. 13, 2023 15:24 PM EST / Publicat februarie. 13, 2023 14:16 PM EST

. Este puțin răsucit, având în vedere că a scris Cabina de la sfârșitul lumii, cartea pe care m. Noua groază a lui Shymalan Bate la cabină este bazat. ?”Este de fapt puțin mai întunecat decât atât.

„Care este lista scurtă a filmelor care sunt mai bune decât cartea?”Tremblay mă întreabă, în timp ce avem cafea înainte de viitoarea sa sesiune Q+A la The Strand din New York City. Îmi spune că speră Bate la cabină nu se încadrează în această categorie. ? .

Spune Tremblay . Sunt de acord și adaug Parcul Jurassic, . . Chiar a urmărit Ultimul dintre noi cu familia sa și luând mai multe note atente cu privire la referințele fiicei sale la jocul original, mai conștient de modul în care adaptările modifică materialul sursă.

Filmul de groază de zi urmărește același complot cu romanul lui Tremblay din 2018 – în cea mai mare parte. Tati Eric (Jonathan Groff) și Andrew (Ben Aldridge) își duc fiica Wen (Kristen cui) într -o cabină retrasă, unde sunt obligați să ia cea mai grea decizie din viața lor. O trupă de patru intrusi de acasă conduși de Leonard (Dave Bautista) spune -le că trebuie să ucidă unul dintre trio -ul lor sau lumea se va încheia. De fiecare dată, unul dintre cei patru intrusi va fi ucis, declanșând un pas înainte în Apocalipsa – cu excepția cazului în care Eric, Andrew sau Wen îi ucid pe cei dragi lor.

(: Spoileri înainte pentru terminațiile Bate la cabină și Cabina de la sfârșitul lumii.)

Finalul este însă locul în care filmul se diverge din carte. La sfârșitul filmului, Andrew este de acord să -l omoare pe Eric, astfel încât el și Wen să poată trăi o viață deplină împreună. În plus, apocalipsa se întâmplă cu adevărat, așa cum putem vedea din tsunami mari, fulgere, o gripă continuă și mii de accidente de avion.

În carte, Wen este ucis din greșeală când o armă se stinge. Dar pentru că uciderea unui copil este mult prea întunecată pentru un film de studio, ține Wen în viață. Soarta umanității este însă mai mult în aer în romanul lui Tremblay. Andrew și Eric decid să ignore plăcerile capturilor lor pentru ca aceștia să se jertfească, respingând ideea că există o putere mai mare care va schimba una din viața lor pentru cei din restul omenirii. .

„Acești doi bărbați sunt ca”, în ciuda a ceea ce trăim, toate aceste lucruri groaznice se întâmplă cu noi și în jurul nostru, dar vom ridica în picioare și vom spune că acest lucru este greșit. Acest lucru este imoral. . „Ei spun:„ Du -te dracu ‘, în esență. Găsesc asta de speranță.”

.

Să începem cu finalul. Care a fost reacția ta când ai aflat că scenele finale ale romanului vor fi schimbate pentru film?

Am aflat prima dată în noiembrie 2021, când am avut primul meu telefon cu noapte. A fost minunat. Apreciez că a fost în avans în a -mi spune, cu lovituri largi, ce avea să se schimbe între carte și film. Știam atunci că va fi, destul de mult: se întâmplă ceva și unul dintre tătici îl va sacrifica pe celălalt. .

Am văzut unele , Bate la cabină, . Acest lucru nu s -ar întâmpla niciodată!?

. Ce ai face? Când m -am întâlnit cu el în platou, el a fost așa: „Am spus în glumă familiei mele: Bine, la cine mergem [sacrificiu]?„Cum ar fi, jeez, tată!

. S -a simțit că a fost puțin mai mult – nu vreau să spun complex, dar am simțit că povestea este mai mult decât această alegere. . . A fost o metaforă pentru ceea ce trăiam, spre deosebire de „Vom salva lumea sau nu?.

Am văzut că publicațiile care vă numite sfârșitul „mai întunecat” decât filmul, inclusiv a noastră. În recentul tău Interviu cu L.A. Ori, Ai spus opusul. ?

. Acest lucru nu se întâmplă la sfârșit [al filmului]. Este, fără îndoială, super întuneric, dar cred că mulți oameni interpretează: „Oh, acești doi bărbați au spus că nu. .”Nu am spus niciodată că este sfârșitul. . Dar m -am divorțat în mod intenționat să mă gândesc dacă se întâmplă sau nu apocalipsa când am scris -o. . Finalul meu este sfidător de speranță.

. . Nu numai că au decis doar să -l omoare pe Eric, dar cum vor trăi cu cunoștința că această ființă supremă incredibil de crudă a universului le -a trecut prin asta? Nu mi se pare deloc de speranță.

?

M. Noaptea a vorbit destul de deschis despre cum a citit odată ce a murit, el a fost așa: „Nu, nu pot. Asta este.. Pentru mine, unul dintre punctele din spatele morții ei groaznice, accidentale, este că îngreunează decizia pentru ambele părți. În carte, invadatorii rămași sunt îngroziți: ce facem dacă moartea ei nu contează ca un sacrificiu?

.A. Ori bucata, ai menționat asta . . Crezi că acest film va rezona cu temeri apocaliptice în viitor?

Este o întrebare grozavă. La sfârșitul anilor ’80, războiul nuclear a fost una dintre cele mai mari temeri ale mele și ceva care încă mă supără cu adevărat. De obicei, nu pot viziona filme sau să citesc cărți care implică asta, pentru că este prea mult pentru mine. Parte din Cabină a fost frica mea de apocalipsă. ..

Președinția lui Trump s -a manifestat în romanul tău?

Personajul Redmond din carte [Rupert Grint în film] este într -adevăr – în orice am scris, de obicei nu am „răufăcători”, de obicei încerc să fac [cititorii] să empatizeze cu ei. Vrei să înțelegi de ce fac ceea ce fac. Redmond este probabil singurul ticălos rău, care răsucim mustața, pe care l-am scris vreodată.

Numele său, „Jeff O´Bannon” – dacă acesta este numele său real – mă jucam cu numele lui Steve Bannon și primul avocat general al lui Trump, Jeff Sessions. Când scriam, Trump a decis să defileze majoritatea celor care au acțiune timpurie, un fel de lucruri. Ceea ce menționez în carte este că, pe măsură ce urmăresc știrile, există o gripă de pasăre. Parțial am vrut să nu trec peste bord și să fiu prea didactic, dar nici nu am vrut să trec peste bord numind religii specifice. .

Nu este doar sfârșitul – titlul a fost schimbat și. ?

. . Îmi place mai bine al meu. Pot vedea că este aproape de Cabana din pădure [Filmul de groază de comedie din 2012 de la Drew Goddard și Joss Whedon]. , Bate la cabină . Nu aș fi schimbat titlul. . Dacă au același titlu, este un lucru evident.

Ați prefera ca oamenii să citească cartea mai întâi și apoi să vizioneze filmul? Sau comanda nu contează pentru tine?

Atâta timp cât au citit cartea! Adevărul este și este un lucru ciudat – am vorbit cu alți oameni care au trecut prin partea de adaptare a acesteia – moliciile și televiziunea au fost forța culturală dominantă de mult timp. Mai ales în comparație cu cărțile. . Este cea mai mare problemă din lume. Dar este puțin ciudat să ai această poveste acolo și să ai atât de mult la fel – dar în locuri, diferite.

Mulți dintre fanii tăi au fost în brațele peste faptul că nici tu, nici romanul tău nu ai fost creditat în trailer sau în afișe pentru Bate la cabină. Tu la fel a împărtășit un tweet . De ce crezi că fanii tăi au sărit în apărarea ta atât de vocal?

Când au fost lansate primele remorci, unii au fost de genul: „Hei, de ce nu este creditat [Paul]?„A fost un argument online tipic în care toată lumea este expert în lucruri în care nu sunt versiți. Recunosc, că [tweet -ul] se îndrepta către unii dintre cititorii mei. Sunt foarte recunoscător că cititorii mei care s -au conectat cu acea carte – au fost mulți cărora nu le -a plăcut acea carte –într-adevăr . M -am bucurat să văd că sunt atât de vociferoși în legătură cu oamenii să știe: „Hei! Aceasta este cartea lui.

„Publicarea este bazată pe bani, dar venind de la publicare la Hollywood, vedeți că este și mai mult bazat pe bani.

?

. Afișele din vechile școli obișnuiau să aibă blocul de facturare pe ele [cu] toate numele. . . Nu o să spun, pentru că nu sunt ai mei. ? Publicarea este bazată pe bani, dar venind de la publicare la Hollywood, vedeți că este și mai mult bazat pe bani. Toți scriitorii ar trebui să intre cu ochii deschiși la acest proces.

Ai fi de acord vreodată cu un Continuarea filmului?

. De obicei, nu. Aș primi anumiți bani dacă există o continuare. Dar nu sunt o serie sau o persoană continuă.

Ce urmează pentru tine?

Tocmai am terminat un proiect al unui roman care va ieși în 2024 numit Film horror: un roman. . Este vorba despre un film care nu s -a făcut destul de bine în anii 90 și încearcă să -l repornească acum. . Aproape de , este cam sumbru. [Râde]

Ai bazat pe oricare dintre ele pe ceea ce ai văzut la ?

. Cred că a fost mai mult din experiență – făcând față cu producătorii. . . .

O mică vacanță de familie într -o cabină îndepărtată este întreruptă de patru străini cu o propunere teribilă.

Aceasta este premisa centrală tensionată la centrul ambelor m. Noul nou film al lui Shyamalan Bate la cabină și romanul pe care se bazează, al lui Paul Tremblay Cabina de la sfârșitul lumii. .

.

Am defalcat diferențele cheie și ce ar putea însemna, mai jos.

Ordinul deceselor se schimbă.

Redmond va muri mai întâi atât în ​​carte, cât și în film, dar apoi lucrurile se schimbă. Credit: Universal Pictures

Există șapte personaje de bază atât în ​​carte, cât și în film: cuplul de vacanță Andrew (Ben Aldridge) și Eric (Jonathan Groff), fiica lor Wen (Kristen Cui) și Leonard (Dave Bautista), Adriane (Abby Quinn), Redmond ( Rupert Grint) și Sabrina (Nikki Amuka-Bird), cei patru străini invadatori.

Odată ce acești străini au obținut acces la cabină și i -au legat pe Andrew și Eric, Leonard le prezintă cu alegerea: Fie omoară unul dintre propriii membri ai familiei, care trebuie să fie un sacrificiu dispus, fie lumea se va încheia. Dacă își întârzie decizia, străinii vor începe să se ucidă ritualic reciproc, în timp ce profeția lor cere.

Așa cum am menționat anterior, aceasta este aceeași premisă atât în ​​film, cât și în roman. Prima persoană care a fost ucisă – Redmond – este aceeași, dar de moartea lui marchează unde încep schimbările principale. Adriane moare atât în ​​carte, cât și în film, dar în romanul pe care este ucis de Andrew după ce a reușit să scape, în timp ce în film moare pe mâna invadatorilor. În carte, Leonard este ucis de Sabrina, care la scurt timp după aceea se omoară; În film, Sabrina este ucisă de Andrew, iar Leonard durează până la confruntarea finală la final, în timpul căreia moare prin sinucidere.

. Night Shyamalan a decis să schimbe acest lucru în adaptarea sa, una dintre ele probabil fiind astfel încât Leonard – principalul antagonist interpretat de cea mai mare vedetă a filmului, Dave Bautista – ar putea dura până la sfârșit.

Celălalt motiv are probabil de -a face cu o altă plecare uriașă din carte.

Soarta lui Wen este diferită.

. Credit: Universal Pictures

În romanul lui Tremblay, de neconceput se întâmplă. După ce Andrew l -a ucis pe Adriane, el se luptă cu Leonard pentru controlul pistolului și se stinge, ucigându -l pe Wen. .

Această schimbare are câteva efecte uriașe pentru poveste. În roman, moartea lui Wen acționează ca un catalizator pentru actul final al narațiunii, făcând ca personajele supraviețuitoare să pună la îndoială ce au făcut până în acel moment. Dacă moartea lui Wen nu este suficientă pentru a opri apocalipsa, ce fel de zeitate sunt invadatorii care servesc? De ce nu ar fi moartea unui copil nevinovat?

Dacă ar fi trebuit să ghicim, am spune că acest aspect al romanului – ușor cel mai întunecat moment al său – s -ar putea să fi fost schimbat pentru a potoli publicul. .

Finalul filmului este o plecare completă din carte.

.

După cum am menționat anterior, un personaj cheie face Încă moare în film: Eric. . . . .

Filmul, pe scurt, face lucrurile destul de clare: Apocalipsa într -adevăr a fost .

Cartea nu oferă o asemenea claritate. Ca romanul de succes anterior al lui Tremblay Un cap de fantome pline, Povestea își derivă tensiunea principală din incertitudinea din jurul intrusilor și dacă sunt sau nu minți, amăgiți sau corecți. Lucrurile sunt ambigue pe tot parcursul, iar finalul păstrează lucrurile în acest fel.

• Recenzie „Knock at the Cabin”: M. Noaptea cea mai recentă a lui Shyamalan este pentru credincioși
• M. Noaptea Shyamalan este din nou cu trailerul palpitant „Knock at the Cabin”
• Cele mai bune 20 de filme horror din 2022
• Scream Time: 20 cele mai bune filme horror pe Netflix

. Ei fac o alegere pentru a respinge propunerea de coșmar pe care au oferit -o străinii.

„Se așteaptă ca noi să credem că moartea lui Wen nu este un sacrificiu suficient de bun pentru Dumnezeul lor”, spune Andrew. ? Dracu -i pe ei și pe Dumnezeul lor.

Kristy Puchko de la Mashable susține în recenzia ei că plecarea filmului este Shyamalan aplecat în influențele din educația sa romano -catolică.

„Modificările sale la materialul sursă favorizează o viziune a apocalipsei, a familiei, a suferinței și a sacrificiului de sine care-pentru acest catolic scăzut-erau familiari”, scrie ea. „Cu toate acestea, aceste elemente s -au confruntat cu lumea în primul act. . Poate că Shyamalan își păstrează cu bună știință publicul departe de lumea pe care o cunoaștem, despre care insistăm este rațională și sub controlul nostru și încearcă să ne lumineze la o viziune care pune mai multă credință în Dumnezeu și potențialul său de carnaval.-

Bate la cabină . Cabina de la sfârșitul lumii este disponibil de la toate magazinele majore de cărți.