AMD vs.

AMD și Intel sunt două dintre cele mai iconice nume din clădirea PC -ului și din motive întemeiate. De zeci de ani, l-au scos pentru a oferi cele mai rapide, mai capabile și cele mai bogate procesoare pentru jucători, browsere web casual și profesioniști deopotrivă. Au mers înainte și înapoi de câteva ori de -a lungul anilor, AMD lansând proiecte de ultimă generație și Intel răspunzând cu jetoane revoluționare, dar în cazul în care Intel a menținut o înțelegere puternică asupra performanței emblematice între 2005 și 2015, AMD a transformat cu adevărat lucrurile cu lansarea procesoarelor sale Ryzen.

?

Am pus Intel vs AMD într -o luptă de pricepere a procesorului.

• Intel vs AMD: Care procesor este cel mai bun?
• AMD vs Intel Preț și valoare
• Intel vs AMD CPU Performance Gaming
• AMD vs Intel Productivitate și performanță de creare a conținutului
• Specificații și caracteristici ale procesorului Intel vs AMD
• AMD vs Intel CPU consum și căldură
• Overclocking Intel vs AMD
• Intel vs AMD Litografie CPU
• Intel vs AMD CPU Arhitectură
• AMD vs Intel CPU securitate

Dacă sunteți în căutarea celui mai bun procesoare pentru jocuri sau cel mai bun procesor de stație de lucru sau doar unul dintre cele mai bune procesoare bugetare, există doar două opțiuni: AMD și Intel. . Dar, în multe cazuri, răspunsul este de fapt foarte clar: chipsurile Intel câștigă pentru majoritatea utilizatorilor care caută cel mai bun echilibru de performanță atât în ​​jocuri, cât și în productivitate, la un punct de preț mai accesibil. Cu toate acestea, linia AMD de câștiguri de procesoare X3D specializate pentru PC -uri s -a concentrat pe jocuri.

Acest articol acoperă argumentul fără sfârșit al procesoarelor AMD vs Intel Desktop (nu acoperim cipuri de laptop sau server). Judecăm jetoanele pe șapte criterii pe baza a ceea ce intenționați să faceți cu computerul, prețurile, performanța, asistența șoferului, consumul de energie și securitatea, oferindu -ne o viziune clară a stării concurenței. Vom discuta, de asemenea, nodurile și arhitecturile procesului care influențează obiectivele în mișcare. Cu toate acestea, fiecare marcă are punctele sale forte și punctele slabe, deci ce marcă de procesor pe care ar trebui să o cumpărați depinde mai ales de ceea ce amestecul de caracteristici, preț și performanță sunt importante pentru dvs.

Dacă sunteți în căutarea celor mai rapide jetoane generale de pe piață la un punct de preț accesibil, ar trebui să vă uitați la procesoarele Intel. Potența serialului Raptor Lake al 13-lea gen se bazează pe formula de arhitectură hibridă a Intel, care combină nucleele de înaltă performanță și eficiență într-un singur pachet, pentru a oferi un amestec câștigător de performanță atât în ​​sarcini de muncă pentru jocuri, cât și în productivitate, dar care costă costul unei puteri mai mari de putere mai mare consum decât jetoanele concurente ale AMD.

Răspunsul AMD vine sub forma seriei sale Zen 4 Ryzen 7000. AMD a redus recent prețul jetoanelor sale și a lansat noile noastre modele non-X care reduc prețul de intrare, dar plăcile de bază AM5 și memoria DDR5 încă poartă o premiu, înfiorătoare propunerea de valoare.

Cu toate acestea, modelele puternice Ryzen 7000 „X3D” ale AMD utilizează o tehnologie de stivuire 3D de cipuri 3D pentru a prelua conducerea în performanța jocurilor, așa cum puteți vedea în recenzia noastră Ryzen 7 7800x3D care consideră că 7800x3D este cel mai rapid procesor de jocuri de pe planetă, fără excepție. AMD a susținut, de asemenea, această tehnologie X3D cu arhitecturile sale mai vechi pentru a face cipuri de jocuri incredibil de centrate pe valoare, cum ar fi noul Ryzen 5 5600x3D. Această tehnologie are ca rezultat reduceri semnificative ale performanței în aplicațiile de productivitate, așa că va trebui să fiți conștienți de compromisuri, dar câștigurile în performanța jocurilor sunt fenomenale.

.

?

Glisați pentru a derula orizontal

AMD vs CPU Intel în 2023

Celula antetului – Coloana 0	Intel	Amd
Preț și valoare a procesorului	X	Rândul 0 – Celula 2
Performanță pentru jocuri	X	X
Crearea de conținut/productivitate	✗	Rândul 2 – Celula 2
Specificații		Rândul 3 – Celula 2
Overclocking	✗	Rândul 4 – Celula 2
Consumul de energie	Rândul 5 – Celula 1	✗
	✗	Rândul 6 – Celula 2
Nod de proces	Rândul 7 – Celula 1	✗
Arhitectură	X	✗
Securitate
Câștigător: Intel – Total	7	5

Iată rezultatele analizei și testării noastre, Intel preluând un avans de 7 la 5 peste AMD în criteriile din tabelul de mai sus. În secțiunile următoare, vom trece peste detalii aprofundate despre cum am ajuns la concluziile noastre pentru fiecare categorie.

În prezent, Intel oferă cel mai bun amestec de performanță și valoare generală la un preț accesibil. AMD-ul AMD nu a reușit să ne-a redefinit așteptările atât pentru desktopul mainstream, cât și pentru piețele HEDT, prinzând inițial Intel Flatfooted, în timp ce a rămas îmbrăcat pe procesul de 14 nm și Skylake Architectures. Ultimele câțiva ani au văzut că procesoarele AMD trec de la jetoane axate pe valoare și de putere înfometată la modele care oferă mai multe nuclee, mai multe performanțe și cerințe de putere mai mici.

Intel s -a luptat din nou adăugând lent caracteristici și nuclee pe stiva de produse, rezultând efecte secundare negative, cum ar fi mai mult consum de energie și căldură. Acest lucru a evidențiat doar luptele companiei pe partea de proiectare și fabricare a funcționării sale.

Conversația CPU AMD vs Intel s-a schimbat recent, deoarece Intel a luat coroana de performanță generală în timp ce a subcontat raportul preț-performanță al AMD cu Chips Raptor Lake Chips. Raptor Lake vine cu cea mai perturbatoare schimbare a metodologiei generale de proiectare a cipurilor Intel, ca să nu mai vorbim de arhitecturi de bază, pe care le -am văzut într -un deceniu. De asemenea, vin cu procesul „Intel 7” care s -a dovedit excepțional de competitiv, în special împotriva nodului de proces 5NM al AMD de la TSMC. Acest lucru ne-a schimbat clasamentul de la un avantaj de la 7 la 4 pentru AMD la un avantaj de la 7 la 5 în favoarea Intel.

Cu toate acestea, AMD nu ia provocarea, deoarece noua sa linie de cipuri de 5 Nm Ryzen 7000 X3D folosesc noua tehnologie V-Cache 3D V-Cache a companiei pentru a oferi câștiguri extraordinare în performanța jocurilor, oferind lui AMD conducerea în termeni de pur și simplu Performanță pentru jocuri. Acest lucru vine cu o compensare a prețurilor mai mari și a performanțelor mai scăzute în aplicațiile de productivitate, dar AMD are, de asemenea, gama sa standard Ryzen 7000 pentru cei care caută un amestec mai echilibrat de performanță. Cu toate acestea, modelele standard nu pot corespunde performanței și valorii Raptor Lake.

Intel a trecut la PCIe 5.0 și DDR5 Tehnologii mai întâi, dar AMD acceptă și acum atât procesoarele sale Ryzen 7000. DDR5 adaugă costuri semnificative pentru plăci de bază, dar Intel vă oferă alegerea de a selecta fie memoria DDR4, fie DDR5, în timp ce AMD acceptă doar DDR5 de preț – un dezavantaj semnificativ, având în vedere că nu conferă avantaje semnificative ale performanței. Cu toate acestea, Intel încă nu și -a ușurat politicile de segmentare draconiană care limitează caracteristicile, cum ar fi overclocbilitatea, la chipsuri și plăci de bază scumpe.

Jetoanele Intel dețin, de asemenea, coroana la overclocbilitate atât pentru frecvențe de miez, cât și pentru memorie, și nu de o marjă mică. Dacă cheltuiți banii pe o placă de bază din seria Z, veți atinge mult mai mult overclocking room decât veți obține cu Ryzen 7000 de jetoane. Puteți vedea un exemplu în modul nostru de a depăși o caracteristică a procesorului.

. Desigur, un procesor AMD ar putea fi în continuare o alegere mai bună în funcție de nevoile dvs., cum ar fi dacă premiați cel mai mic consum de energie sau o compatibilitate înainte cu placa de bază pentru încă câteva generații de cipuri. AMD ne-a spus, de asemenea, că intenționează să se mute la o arhitectură hibridă, care a încorporat un amestec de nuclee de înaltă performanță și de eficiență, cum ar fi arhitectura Intel, în viitor, care ar trebui să strângă cursa. Cu toate acestea, deocamdată, dacă doriți tot ce este mai bun în performanța jocurilor sau a aplicațiilor, a overclocking-ului sau a asistenței software, Team Blue merită dolarii câștigați cu greu.

AMD vs Intel Preț și valoare

. . Intel se angajează pe deplin să câștige cota de piață înapoi, așa că Raptor Lake găsește compania care își continuă războiul de prețuri cu AMD. Acest lucru este deosebit de dureros pentru AMD acum că jetoanele Intel Raptor Lake au coroana de performanță împerecheată cu prețuri brutal competitive.

Sosirea modelelor Intel Raptor Lake-S a găsit compania adăugând mai multe nuclee, fire și caracteristici la linia sa principală, dar fără prețuri crescute de gen-pe-gen pentru majoritatea modelelor. Core i5 și sub modele poartă un marcaj gen-on-gen, dar asta vine cu o performanță crescută care justifică costurile suplimentare. . .

AMD obișnuia să ofere o multitudine de avantaje, cum ar fi răcitoarele încorporate și o supraclocabilitate completă pe majoritatea modelelor, ca să nu mai vorbim de software gratuit care include caracteristica inovatoare a preciziei de precizie overdrive (PBO). Împerecheat cu prețuri agresive pentru procesoarele Ryzen, AMD a deținut coroana valorii pentru mai multe generații. Cu toate acestea, acel calcul a început să se schimbe după ce AMD a majorat prețurile semnificativ și s -a oprit, inclusiv răcitoarele încorporate cu jetoanele sale, mai ales acum că are cerințe de răcire mai stricte decât în ​​trecut.

Glisați pentru a derula orizontal

Ryzen 7000/5000 vs Intel 13-Gen Raptor Lake/Lacul Alder 12-Gen

Familie	Amd	Intel
		949 USD – 4.499 USD
AMD RYZEN 9 – Intel Core I9	549 USD – 699 USD	538 USD – 699 USD
AMD RYZEN 7 – Intel Core i7	299 USD -449 USD
	129 USD – 299 USD	157 USD – 319 USD
AMD RYZEN 3 – Intel Core i3	95 USD – 120 USD

Cu toate acestea, AMD permite încă liber overclocking pe toate modelele de cipuri și toate plăcile de bază din seria A (consultați articolul nostru despre Overclockingul CPU), ceea ce este un element pentru pasionați. Între timp, Intel percepe în continuare o primă pentru jetoanele sale din seria K de overclockable, dar va trebui, de asemenea, să faceți o placă de bază din seria Z costum Plăci de bază din seria H, dar a activat overclockarea memoriei pe chipset-urile sale B560 și H570.

În general, AMD are răcire mai bune decât Intel – majoritatea răcitoarelor pachet ale AMD sunt potrivite pentru o supraclocare cel puțin moderată – dar compania nu le mai include cu niciunul dintre modelele „X”. Intel nu aruncă, de asemenea, un răcoritor pentru overclockable-ul său scump Skus din seria K din seria K. Așadar, asigurați -vă că un buget pentru un răcitor (și unul în voie, la asta) dacă intenționați să overclockarea unui procesor Intel.

Atât Intel, cât și AMD includ un răcitor în pachet cu skus-ul lor din aval (non-K pentru Intel, non-X pentru AMD), dar răcitoarele Intel sunt fragede și „suficient de bune”. Am văzut chiar și cazuri în care răcitoarele de stocuri ale Intel nu oferă performanțe complete la setările stocurilor. În schimb, AMD are răcitoare solide, care adesea oferă un pic de cap pentru overclocking. .

. Jetoanele Intel Raptor Lake se încadrează în aceeași interfață LGA 1700 ca și chipsurile de la Lacul Alder, iar Intel are încă o generație care vine pe piață pentru această platformă. Lacul Raptor .

AMD și -a susținut priza AM4 pentru cinci generații de jetoane, iar în timp ce această platformă va trăi de ceva timp, cu Ryzen 5000 de chipsuri care se încadrează ca alternative de valoare, noua societate AM5 a companiei cele mai noi Ryzen 7000 de cipuri. AMD spune că va susține această priză până în 2025+, astfel încât este posibil să se poată bucura de longevitate similară cu AM4, oferind astfel entuziaștilor o cale de actualizare lungă.

Intel a trecut la PCIe 5.0 și DDR5 Tehnologii mai întâi, dar AMD acceptă și acum atât procesoarele sale Ryzen 7000. . .

În cele din urmă, AMD a urmat Intel în ieșirea din segmentul de la desktop de înaltă calitate (HEDT) în întregime, marcând sfârșitul unei epoci. Acum va trebui să vă îndreptați către procesoarele clasei de lucru de la ambele companii pentru a obține mai multe nuclee și conectivitate, așa cum se vede în recenziile noastre Threadripper Pro 5995WX și 5975WX. În ambele cazuri, AMD deține nivelul de performanță pentru cel mai bun procesoare pentru stațiile de lucru, astfel încât poate încărca primele de udare a ochilor ca urmare-și o face. Compania a exclus chiar și modelele sale de threadripper cu cel mai mic preț de la Retail, creând un bar de 2.399 USD pentru intrare.

. și valoare pe întregul spectru de game de prețuri.

Cu toate acestea, nu numai că acest lucru se aplică atunci când ținem cont de prețurile cipului, diferența de prețuri se transformă într -o prăpastie atunci când avem în vedere celelalte costuri asociate construirii unui computer. Atât Intel, cât și AMD acceptă PCIE 5.0 și DDR5, ceea ce duce la o creștere gen-on-gen a prețurilor la placa de bază. .

. Acest lucru duce la plăci de bază mai robuste de nivel inferior, dar oferă Intel un avantaj în departamentul de prețuri. AMD și-a lansat recent plăcile de bază A620 pentru a ajuta la abordarea problemelor sale de prețuri, dar Intel are, de asemenea, o gamă robustă de plăci de bază din seria H axată pe valoare.

Intel vs AMD CPU Performance Gaming

În lupta AMD vs Intel CPU Gaming Performance, Intel deține conducerea în toate trupe de prețuri critice. Mai jos avem o selecție largă de măsurători colective de performanță pentru jocuri pentru cipurile existente în diferitele benzi de prețuri. În plus, avem mai jos două serii de rezultate ale testelor care încapsulează performanța atât în ​​Windows 10 cât și în Windows 11, deoarece Intel’s Raptor și Alder Lake oferă mai multe performanțe în Windows 10 decât 11. Indiferent, echipa albastră deține conducerea în ambele sisteme de operare. Puteți vedea o viziune mult mai holistică în ierarhia de referință a procesorului nostru.

Primele noastre patru diapozitive încapsulează performanțele de jocuri Windows 11 cu noul proces Raptor Lake și Ryzen 7000 incluse, în timp ce diapozitivele Windows 10 arată o selecție mai mare de procesoare.

După cum puteți vedea, chipsurile Intel Raptor Lake sunt mai rapide decât procesoarele Ryzen 7000 standard Zen cu 4 cu 4 puncte de alimentare din toate zonele din toate zonele. .

Core i9-13900K și Core i9-13900ks slot în cel mai rapid jetoane de jocuri ale Intel, prețul să fie blestemat, dar Core i7-13700K oferă practic aceeași performanță de joc pentru mult mai puțini bani, ceea ce îl face să fie alegerea pentru dependenți de performanță. Pentru jucătorii mainstream, Core I5-13600K oferă o opțiune excelentă, dar Core i5-13400 este cipul care va bate la aproximativ 200 de dolari, în timp ce Core i3-12100 este cipul pentru a bate în clasa de prețuri ~ 110 USD.

. . Cu toate acestea, aceste jetoane sunt semnificativ mai lente decât jetoanele Intel, mai ales dacă avem în vedere prețurile. AMD are, de asemenea, AMD Ryzen 9 7900, Ryzen 7 7700 și Ryzen 5 7600, iar aceste jetoane rivalizează.

Lovitura rezoluției până la 1440p și nu numai, de obicei, împinge blocajul înapoi la GPU, astfel încât să nu câștigi la fel de mult din priceperea jocurilor de joc al procesorului. . Ne așteptăm ca majoritatea construcțiilor din intervalul mediu să vină cu GPU-uri mai mici, care servesc în general ca egalizator în ceea ce privește performanța procesorului.

În ceea ce privește performanța grafică integrată, nu există nicio bătaie. APU-urile Cezanne cu actual ale companiei oferă cele mai bune performanțe disponibile din grafică integrată cu Ryzen 7 5700G și Ryzen 5 5600G. Apăsați aceste recenzii pentru o defalcare dedicată sau mergeți la ierarhia noastră de referință a procesorului pentru și mai multe detalii.

Câștigător: egalitate. Intel’s Raptor Lake Chips a luptat coroana de jocuri de la modelele standard Ryzen 7000 ale AMD în benzile de prețuri critice, dar noile modele 3D V-Cache ale AMD preiau conducerea dacă sunteți dispus să plătiți o primă.

Noile cipuri X3D ale AMD sunt, fără îndoială, cele mai rapide de pe piață, dar vin cu compromisuri în aplicații de productivitate. . .

Dacă sunteți în căutarea celui mai bun amestec de performanță în ambii Jocuri și productivitate, Core I9-13900K al Intel este răspunsul la high-end. Dacă sunteți în căutarea unui cip la un preț mai mic, care oferă aceeași performanță a jocurilor, dar schimbă o anumită greutăți în aplicații de productivitate pentru un preț mai mic, Core i7-13700K este cipul dvs. Pentru marea majoritate, Core I5-13400F oferă cel mai bun amestec de preț și performanță, ceea ce îl face cel mai bun procesor necontestat pentru jocuri la punctul său de preț.

. . Acest lucru vine cu amabilitatea copiilor săi de nuclee, fire și cache pe flagship -ul său Ryzen 9 7950X. Cu toate acestea, aceste victorii vin în detrimentul unui punct de preț mult mai mare și nu este suficient pentru a justifica prima.

Raptor Lake marchează continuarea utilizării unui amestec de două tipuri de nuclee pentru computerul desktop mainstream. Big Performance Cores (P-Cores) sunt cele mai bune pentru munca sensibilă la latență, oferind Intel plumbul necontestat în aplicații cu un singur filet. . Core electronice s-au dovedit a fi eroul nespus pentru Raptor Lake în creativitate și volum de muncă pentru productivitate, permițând Intel să preia conducerea de la AMD în cele mai importante benzi de prețuri.

Performanța solidă în munca cu un singur filet echivalează cu performanțele mai rapide în toate tipurile de sarcini de muncă, în special aplicațiile de zi cu zi care se bazează pe reacția snappy din partea procesorului. Raptor Lake Core i9-13900K a preluat avantajul necontestat în performanțe cu un singur filet pe deplinul de referință al nostru, dar acesta este cel mai scump procesor de mainstream al Intel. Dacă sunteți la vânătoare de performanțe cu un singur filet, celelalte procesoare Raptor Lake preiau, de asemenea, oportunități relativ mari asupra procesoarelor AMD concurente. În general, familia Intel Raptor Lake Family deține coroana de performanță cu un singur filet.

Câștigător: Intel. . Acest nou design îmbină două tipuri de nuclee pentru a crea o arhitectură de procesor unic, care este la fel de agilă în lucrările cu un singur filet, precum este puternic în aplicațiile filetate.

• Intel Core i5-13600K vs AMD RYZEN 7 7700X și RYZEN 5 7600X FACE OFF
• Intel Core i5-12600K vs AMD RYZEN 5 5600X și 5800X FACE OFF: Ryzen a căzut
• Intel Core i7-12700K vs AMD Ryzen 9 5900X și 5800X Face Off: Intel Rising

Specificații și caracteristici ale procesorului AMD vs Intel

AMD are linii sale Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7, Ryzen 9 și Threadripper, în timp ce Intel își rupe ofertele în Core I3, Core I5, Core I7, Core I9 și Cascade Lake-X Families Families. Din motive de brevet, ne vom concentra pe cipurile de top din familiile respective pentru a compara procesoarele Intel vs AMD pe baza specificațiilor și funcțiilor. Fiți conștienți de faptul că ambele companii au opțiuni de valoare în fiecare nivel, dar putem obține un sens general al peisajului cu aceste liste (relativ) mai mici. Folosim prețurile recomandate de ambii furnizori și prețurile stradale.

Desktopul de înaltă calitate (HEDT) a fost pământul prosumerilor creativi cu monștri cu mai multe nuclee pentru a respira foc pentru aproape toate nevoile. Intel se bucurase de mult timp de plumbul necontestat în acest segment, dar linia Threadripper a AMD a împins -o în cele din urmă pe Intel din segment. AMD literalmente mușcat Intel de pe piața HEDT-Intel nu a lansat un nou cip HEDT de la procesoarele Cascade Lake-X în 2019-iar decizia AMD de a abandona piața marchează sfârșitul erei HEDT, cel puțin deocamdată (semne au apărut că AMD va reveni la HEDT cu chipsurile sale Threadripper 7000).

Noua gamă Intel de jetoane din clasa HEDT se aruncă în platforme scumpe care necesită memorie scumpă DDR5 ECC, așa că, în timp ce aceste jetoane sunt overclockabile și Intel le poziționează ca fiind capabile, acestea sunt departe.

Glisați pentru a derula orizontal

AMD vs Intel CPUS HEDT Specificații și prețuri

Desktop High End (HEDT)	MSRP / Retail		Baza / Boost GHz	Cache l3	TDP	PCIE	Memorie
Threadripper Pro 5995WX			.7 /4.5		280W	128Gen4
Threadripper 3990x		64 /128	..	256	280W	72 GEN4 utilizabil	Quad DDR4-3200
Xeon W9-3495X	5.889 USD	56 /112	1.9 /4.8	105	350W	112	8 canale DDR5-4800
Xeon W9-3475X	3.739 USD		.2 /4.8	82.5	300W	112
Intel W-3175X	2.999 USD / n / a	28 /56	3.1/4.8	38.5		48 Gen3	DDR4-2666 cu șase canale
	3.299 USD		3.6 /4.		280W	128 Gen4
	1.999 USD / 1.899 USD		3.7 /4.5	*128			Quad DDR4-3200
Xeon W7-3455	2.489 USD	24/48	..		270W	112	8 canale DDR5-4800
Threadripper Pro 5965WX	2.399 USD	24/48	3.8 /4.5		280W	128 Gen4	DDR4-3200 cu opt canale
	1.399 USD / 1.399 USD	24/48	3.8 /4.5	*128	280W
Xeon W-3265	3.349 USD / n / a	24/48	.7 /4.	33	205W	64 Gen3	DDR4-2933 cu șase canale
Core i9-10980xe	979 USD / 1.099 USD	18/66	3.0 /4.	24.75	165W	48 Gen3	Quad DDR4-2933

. AMD AMD Threadripper Pro 5995WX, 32 de nuclee Threadripper Pro 5975WX și 24 de nuclee Threadripper Pro 5965WX slot pentru piața stației de lucru.

Intel își împarte linia de cea mai înaltă capăt în două clase, cu Xeon W9-3945X căzând în plăci de bază exotice LGA4677 care poartă etichete de preț pentru a se potrivi cu prețurile ridicate ale cipurilor.

Veți obține mai multe nuclee și memorie cache cu gama de threadripper a AMD, dar vin cu un preț mai mare care se potrivesc cu astfel de procesoare monstruoase. Cu toate acestea, atunci când îl reducem la prețuri pe bază de nucleu sau cât de mult plătiți pentru fiecare nucleu al procesorului, AMD oferă o poveste de valoare convingătoare.

Glisați pentru a derula orizontal

		Nuclee / fire (P+E)				TDP-PBP / MTP
Core i9-13900k / kf	589 USD (k) – 564 USD (KF)	24/32 (8+16)	3.0 /5.	2.2 /4.3	68MB (32+36)	125W / 253W	DDR4-3200 / DDR5-5600
RYZEN 9 7950X			4.5 /5.7	–	80MB (16+64)		DDR5-5200
		16/32	4.2 /5.	–	144MB (16+128)	120W / 162W
Ryzen 9 7900x		12 /24	4.7 /5.6	–		170W / 230W	DDR5-5200
Ryzen 9 7900x3d			4..6	–
	323 USD (449 USD)		..5	–	96MB	105W	DDR4-3200
Core i7-13700k / kf	409 USD (k) – 384 USD (KF)		3.4 /5.4	2.5 /4.2
Ryzen 7 7700x	349 USD (399 USD)	8/16	.5 /5.4	–	40MB (8+32)	105W / 142W	DDR5-5200
Ryzen 5 7600x	249 USD (299 USD)		4.7 /5.	–			DDR5-5200
Core i5-13600k / kf		14 /20 (6+8)	.5 /5.	..9
	295 USD	8/16	3..	–	32MB	65W

.

Ryzen 9 7950x3D este cel mai rapid cip de joc necontestat de pe piață, iar Ryzen 9 7900x3D nu este mult în urmă în urmă. . Core I9-13900K deține tronul ca fiind cel mai bun procesor de jocuri, de lucru cu un singur și mai multe filete, în timp ce Ryzen 9 7950X are câteva avantaje reduse în unele tipuri de muncă cu mai multe filete. Cu toate acestea, asta vine la o mare compensare a performanței în celelalte categorii.

. Sincer, acestea sunt jetoanele pe care majoritatea jucătorilor ar trebui să le cumpere dacă au suficienți bani, deși modelele Core i5 și Ryzen 5 din categoria următoare sunt și mai bune pentru această sarcină. Aici Core I7-13700K Intel oferă aproape aceeași performanță de joc ca și Core I9-13900K, deși în detrimentul unei puteri filetate în aplicații de productivitate, dar la un punct de preț mult mai mic. De asemenea, bate prețurile Ryzen 9 7900X. Cu toate acestea, AMD are în curând Ryzen 7 7800x3d, astfel încât jucătorii ar trebui să țină cu ochii pe acest nou cip perturbator.

AMD Ryzen 7000 Specificații și prețuri

Rândul 0 – Celula 0	Preț	Nuclee / fire (P+E)	Ceas de bază / Boost (GHz)	Cache (L2/L3)	TDP-PBP / MTP
		6/12	.3 /4.4
		6/12	4.7 /5.3	38MB (6+32)		DDR5-5200
Core i5-13600k / kf	319 USD (k) – 294 USD (KF)	14 /20 (6+8)	..1			DDR4-3200 / DDR5-5600
			3..	.5MB (9.5+20)
Ryzen 5 5600G (APU)	220 USD	6/12	.9 /4.4	–
Core i5-13400 / f	221 USD – 196 USD (F)		..	.8 /3.3
Core i5-12400 / f		6/0 (6p+0e)	4.4 /2.5	–	65W	DDR4-3200
Ryzen 5 5600	199 $		3.5 /4.4	–		DDR4-3200
			..2	–		DDR4-3200
Ryzen 5 4600G (APU)		6/12	.7 /4.2	–

. Acest segment de piață cuprinde cea mai substanțială porțiune din vânzările AMD și Intel, astfel încât prețurile și valoarea aici sunt esențiale. Atât Intel, cât și AMD au lansat recent primele salvice ale celor mai noi arhitecturi, Raptor Lake și Ryzen 7000, iar ca de obicei, acestea au inclus doar modelele de înaltă calitate pentru fiecare categorie. Ca atare, unele dintre modelele de nivel inferior din nivelurile Ryzen 5 și Core i5, împreună cu toate Core i3 și Ryzen 3, sunt modele de gen anterior.

.

Dacă sunteți în căutarea unei performanțe de jocuri pure, totuși, AMD Ryzen 5 5600x3D este regele Value Hill la 229 USD. . Acest lucru se datorează faptului că, chiar dacă Ryzen 5 5600x3D vine cu două nuclee mai puține și viteze de ceas ușor mai mici decât omologul său de 5800x3D mai prețios, încă mai poartă același 96 MB de cache L3 care stimulează jocul L3. .

Specificații AMD și Intel Low-End

	Price Street/MSRP	.			TDP / PBP / MTP		Cache l3
	100 USD			.6 /4.2	65W		16MB
Ryzen 5 4600G (APU)			6p | 12t	..		DDR4-3200
Core i3-13100 (F)	134 USD – 139 USD (F)		4/8 (4+0)	3.4 /4.	60W / 89W	DDR4-3200 / DDR5-4800
				..
			6p | 12t	3..1	65W	DDR4-3200	8MB
Ryzen 3 4100				.8 /4.0	65W

AMD se apleacă pe apusul său Zen 2, precum Ryzen 5 4600G, pentru a-l împiedica pe chipsurile inferioare ale Intel. Cu toate acestea, dacă sunteți în căutarea unui cip de 200 USD pentru jocuri, Intel câștigă cu o marjă vastă. Acestea fiind spuse, APU-urile AMD vine cu unități grafice Vega puternice care permit jocurile de la nivel scăzut pe o linie largă de titluri. Jetoanele Intel nu pot ține o lumânare acolo – veți avea nevoie de un GPU discret dacă intenționați să faceți jocuri semnificative cu concurenții Intel.

Jetoanele Intel au un GPU integrat (IGPU) disponibil pentru toate SKU-urile sale, dar își vinde și cipurile de seria F grafică fără grafică pentru o reducere. . .

. . Jetoanele Intel oferă, de asemenea, asistență pentru DDR4, o considerație importantă în aceste zile de început de adopție DDR5.

AMD vs Intel CPU consum și căldură

. Consumul de energie electrică vine ca un produs secundar al alegerilor de design, cum ar fi litografia și arhitectura, despre care vom discuta mai jos. .

În general, Intel și-a redus consumul de energie de la demnitate de meme la un nivel acceptabil, dar consumă în continuare mai multă putere decât Ryzen. Cu toate acestea, Lacul Raptor este mult mai rapid decât alte jetoane, câștigând o anumită iertare.

Intel a devenit cunoscut ca o notorietate de putere Guzzler, deoarece s -a luptat cu procesul său de 14 nm, dar asta s -a îmbunătățit odată cu ultimele două gens. Împerecheat cu arhitectura hibridă x86, debutul procesului „Intel 7” a adus îmbunătățiri mari la consumul de energie al Intel și valorile de eficiență.

Da, chipsurile Intel Raptor Lake încă suge mai multă putere decât jetoanele din seria Ryzen 7000 a AMD, dar asocierea procesului Intel 7 cu arhitectura hibridă aduce îmbunătățiri mari, în special în lucrările filetate.

Totuși, în total, cipurile de 5 NM ale AMD consumă mai puțină putere, fie oferă o eficiență mult mai bună de la putere la performanță. Drept urmare, veți obține mai multă muncă pe watt de energie consumată, care este un câștig-câștig, iar cerințele de răcire ale AMD nu sunt aproape la fel de suprasolicitate.

. În judecarea AMD vs Intel CPU Performance pe watt, este imposibil să supraestimăm importanța de a avea cel mai dens nod de proces asociat cu o microarhitectură eficientă, iar 5NM -ul TSMC și AMD Zen 4 sunt combinația câștigătoare. Ultimele procesoare RYZEN consumă mai puțină putere decât Intel pe o bază de putere a puterii-vs.

Overclocking Intel vs AMD

. . .

Hardware -ul lui Tom – %schimbare de vârstă	1080p jocuri		Multi-thread
Core i9-12900K DDR4/ DDR5	+9..	+.6% / +3.2%	+3.3% / +7%
	+5%	-2.	+.
Core i7-12700K DDR4/ DDR5	+9..1%	+.3% / +2.1%	+3..4%
	+.7%	-0.6%	+2.
Core i5-12600K DDR4/ DDR5	+15..	+4% / +4.	+..
Ryzen 5 5600x	+.7%	+.8%	+.

După cum am menționat, va trebui să plătiți o primă pentru jetoanele din seria K de la Intel și să cumpărați o placă de bază din seria Z, fără să mai vorbim de Splurge pe un răcitor capabil de piață (de preferință Liquid), pentru a debloca cel mai bun dintre Prowess Overclocking Intel. .0 la 6..

Intel nu permite o supraclocare completă pe plăci de bază din seria B sau H, dar are o supraclocare de memorie infuzată în chipset-urile sale B560 și H570 și care funcționează cu orice cip compatibil cu platforma. Acest lucru poate oferi un impuls mare pentru jetoanele blocate, cum ar fi Core i5-13400 pe care l-am revizuit recent.

. De fapt, overclocks-ul maxim realizabil all-core scad adesea cu câteva sute MHz sub impulsul maxim al unui singur nucleu al jetoanelor. pierzând .

O parte din această diferență provine din tactica AMD de a -și bloca jetoanele pentru a permite unor nuclee să crească mult mai mare decât altele. . Care are ca rezultat o cameră de cap mai mică de overclocking.

. Abordarea AMD oferă cea mai bună performanță posibilă cu alegerea componentelor și este, în general, fără probleme. În ambele cazuri, încă nu veți atinge frecvențele înalte pe care le veți vedea cu procesoare Intel, dar veți primi un impuls de performanță gratuit. .

Câștigător: Intel. Când vine vorba de overclocking -ul AMD vs Intel CPU, Team Blue are mult mai multă cameră de cap și frecvențe mult mai mari. Doar fiți pregătiți să plătiți pentru privilegiu-va trebui să cumpărați un procesor din seria K. Intel a adăugat o supraclocare de memorie la cele mai noi plăci de bază din seria B și H, ceea ce este o îmbunătățire.

Abordarea AMD este mai prietenoasă cu utilizatorii de nivel de intrare, răsplătindu-i cu overclocking fără probleme pe baza capacităților sistemului lor, dar nu câștigi la fel de multă performanță.

AMD vs Intel Litografie CPU

Există câteva tehnologii de bază majore care dictează potența oricărui cip. Regula cea mai fundamentală a procesoarelor este în continuare adevărată: cele mai densă noduri de proces, cu condiția să aibă caracteristici decente de putere, performanță și zonă (PPA), vor câștiga adesea bătălia dacă este asociată cu o microarhitectură solidă. Când judecați AMD vs Intel CPU -uri pe baza acestor criterii, AMD are rolul de litografie.

Dar dacă de fapt AMD este sau nu deține Procesul de plumb este un subiect de dezbatere: spre deosebire de Intel, AMD nu își produce procesoarele. În schimb, compania își proiectează procesoarele și apoi se contractă cu fabricile exterioare care produc efectiv jetoanele. În cazul procesoarelor Ryzen actuale ale AMD, compania folosește o combinație de noduri TSMC 6NM și 5NM pentru cipurile sale, acesta din urmă fiind cel mai important.

Nodul 5NM al TSMC este folosit de aprecierile Apple și Nvidia, printre multe altele, astfel încât beneficiază de finanțare la nivelul întregii industrii și de inginerie colaborativă. În schimb, Intel în sine spune că tehnologia sa de proces nu va relua coroana de conducere până când nu -și va lansa nodul „Intel 20A” (2024 Time Frame).

. Cu toate acestea, economia producției de semiconductori dictează că costul pe tranzistor crește pe măsură ce trecem la noduri mai mici, astfel încât jetoanele de 5 nm sunt mai scumpe de produs decât intervenționarii lor.

. Intel emite aceste nuclee în procesul său „Intel 7”, încheind în sfârșit mizeria nodului de 14 nm după șase ani lungi care, în cele din urmă, a costat companiei să -și conducă performanța peste AMD în PC -uri desktop. Am cunoscut anterior această tehnologie de fabricație „Intel 7” ca Superfin îmbunătățit de 10 NM, dar Intel a redenumit recent nodurile procesului pentru a se potrivi cu nomenclatura industriei.

Noul nod „Intel 7” aduce compania într -o concurență mult mai strânsă cu AMD pe Frontul Nodului Process. Da, Raptor Lake încă mai suge mai multă putere decât jetoanele din seria Ryzen 7000 a AMD, dar procesul Intel 7 este o îmbunătățire mare. În general, Raptor Lake a îmbunătățit cu mult valorile eficienței energiei electrice.

(TSMC). Procesul „Intel 7” readuce echipa Blue în competiție mai atentă cu AMD decât a fost în ultimii câțiva ani, dar AMD deține în continuare eficiența generală a puterii și coroana de densitate a tranzistorului datorită virtuților procesului de 5 NM al TSMC.

Atunci când comparăm procesoarele AMD vs Intel, trebuie să luăm în considerare faptul că două decizii de proiectare au un impact mare asupra performanței, scalabilității și performanței pe dolar: interconectări și microarhitectură.

Fabricul Infinity AMD permite companiei să lege mai multe matrițe într -un singur procesor de coeziune. Gândiți -vă la acest lucru ca numeroase piese ale unui puzzle care se reunesc pentru a forma o imagine mai mare. Abordarea permite companiei să folosească multe matrițe mici în loc de o matriță mare, iar această tehnică îmbunătățește randamentele și reduce costurile. De asemenea, acordă un nivel de scalabilitate pe care Intel ar putea să nu -l poată potrivi cu noua sa interconectare a ochiurilor de plasă în cipurile sale HEDT și, fără îndoială.

. Microarhitectura Zen 2 a adăugat o altă îmbunătățire de 15% la IPC. Împerecheat cu procesul de 7 nm, AMD a plătit înainte (până la) 31% în performanța per-core (un amestec de frecvență și IPC). Zen 3 aduce un alt salt de 19% în IPC, oferindu-i lui AMD cel mai mare pas înainte în epoca post-buldozer. Zen 4 și nodul său de 5 nm s -au potrivit cu un alt salt de 14%.

Intel al 13-lea gen Alder Lake și al 13-lea Jetoane Raptor Lake Raptor aduc arhitectura hibridă a companiei X86, care combină un mix de nuclee mai mari de înaltă performanță, asociate cu nuclee mai mici de înaltă eficiență, la desktop x86 PC-uri pentru prima dată. Arhitectura Golden Cove Powers Alder and Raptor Lake „Big” de înaltă performanță de înaltă performanță, în timp ce miezurile de eficiență a atomului „mic” vin cu arhitectura Gracemont. Intel etapează nucleele în procesul său „Intel 7”, marcând primul nod cu adevărat nou al companiei pentru desktop, de la 14 NM a debutat acum șase ani.

Noul director de fir al Intel este tehnologia de dormit care permite câștigurile uriașe de performanță pe care le -am văzut cu Alder Lake. Cu toate acestea, datorită utilizării nucleelor ​​mai rapide, cât și a celor mai lente, care sunt optimizate pentru diferite profiluri de tensiune/frecvență, deblocarea performanței și eficienței maxime necesită ca sistemul de operare și aplicațiile Nucleul corect pe baza tipului de aplicație.

În general, arhitectura hibridă X86 s-a dovedit a fi un mare câștig pentru Intel, cu performanțe de lider în clasă în jocuri, fără a mai menționa atât în ​​sarcini de lucru unice, cât și cu mai multe filete în aplicațiile standard. Cu toate acestea, în timp ce arhitectura hibridă x86 provine dintr -un etos similar cu cel mare.Micile modele sunt pioniere de braț, nu are aceeași ajustare pentru eficiența energiei electrice. În schimb, Intel își acordă în mod neobișnuit designul pentru performanță cu orice preț, astfel că AMD deține în continuare coroana de eficiență a energiei electrice în majoritatea tipurilor de sarcini de muncă.

AMD ne-a spus acum că va îmbrățișa un design al procesorului hibrid cu un amestec de nuclee de înaltă performanță și eficiență. Cu toate acestea, AMD CTO MARK PAPERMASTER a fost coy când ne -a povestit despre schimbarea companiei, așa că nu știm când aceste jetoane sunt programate să vină pe piață. Ca atare, deocamdată, Intel este singura companie cu o arhitectură hibridă X86 pentru PC -uri.

. În judecarea AMD vs Intel CPU Architecture, este clar că competiția este acum mult mai aproape decât a fost în ultimii ani. AMD’s Zen 4 Architecture este o minune care permite o scalabilitate sporită și, datorită designului care se gândește la eficiență, asociat cu nodul TSMC 5, oferă metrici superioare ale consumului de energie.

Pe de altă parte, arhitectura Intel Raptor Lake este, de asemenea, o minunăție la propriu, aducând prima pereche de nuclee mici eficiente cu nuclee de performanță mare la PC -uri desktop X86. Acest lucru îi acordă avantajul performanței, dar totuși urmărește valori de eficiență a energiei electrice, rezultând o egalitate în această categorie.

Când ne uităm la asistența software AMD vs Intel, Team Blue are o reputație mai puternică. AMD a suferit o mulțime de probleme cu CPU și șoferii de chipset, un produs secundar natural al resurselor sale limitate în comparație cu rivalii săi mult mai mari. Intel nu este lipsit de greșeli pe fața șoferului, dar reputația sa pentru stabilitate a ajutat -o să -l câștige primul loc pe piața procesorului, în special cu OEM -uri.

S -ar putea să fiți un pic mai precaut atunci când vă apropiați de soluțiile mai exotice ale Intel. .

. Compania a avut mai multe probleme cu versiunile BIOS care nu au expus performanțele complete ale cipurilor sale, deși AMD a rezolvat în cea mai mare parte aceste probleme după un șir lung de actualizări. Ca efect secundar de a fi cel mai mic provocator, AMD se confruntă, de asemenea, cu o provocare descurajantă în compensarea optimizării neîncetate a industriei pentru arhitecturile Intel mai presus de toate celelalte.

Suprapunerea industriei semiconductorilor este grea, mai ales atunci când luptați cu un rival înrădăcinat și mult mai mare și, uneori, lucrurile se rup atunci când redefiniți o industrie. În cazul AMD, acele lucruri rupte constau în sisteme de operare și aplicații care nu au fost ajustate pentru a extrage performanța completă a arhitecturii sale din primul gen Zen, cu atât mai puțin de proiectele de bază ale Zen 3. Încă mai vedem vestigii ale acestor provocări pe modelele multi-CCD Zen 4 în jocuri, dar majoritatea disparităților au fost călcate de-a lungul anilor.

Intel continuă, de asemenea, să se confrunte cu provocări. Arhitectura Alder Lake a companiei este primul design hibrid X86 și folosește nuclee de performanță mari (P-core) și nuclee de eficiență mică (e-nuclee) pentru diferite tipuri de sarcini. . Asta înseamnă că unele programe ar putea avea nevoie de o mână suplimentară pentru a extrage cele mai bune performanțe în Windows 10.

Câștigă bătălia de la AMD vs Intel Drivere și software pentru CPU. În ultimul an, Intel și -a abordat actualizările la relegare pentru graficele integrate, iar compania are la dispoziție o armată de dezvoltatori de software care ajută la asigurarea produselor sale relativ în timp util cu cel mai recent software. AMD a făcut progrese uimitoare, convingând ecosistemul dezvoltatorului să optimizeze pentru noile sale arhitecturi Zen. Cu toate acestea, mai sunt multe de lucru pe măsură ce compania merge mai departe.

AMD vs Intel CPU securitate

Ultimii ani au descoperit că cercetătorii de securitate au tras și să se ocupe de motorul de execuție speculativ, care este una dintre caracteristicile cheie de stimulare a performanței din spatele tuturor jetoanelor moderne. Cercetările rezultate au generat o abordare aproape fără sfârșit de noi vulnerabilități care amenință siguranța sistemului și a datelor private. .

Erupția de corecții necesare pentru a conecta aceste găuri continuă să crească, iar multe dintre ele duc la o performanță redusă. Acest lucru este deosebit de dureros pentru Intel, deoarece suferă de mai multe dintre aceste vulnerabilități decât alți furnizori. Compania a dezvoltat atenuații în silicon cu procesoare mai noi care pot reduce sau elimina performanța deasupra capului, dar unele procesoare mai vechi sunt supuse unor reduceri drastice ale performanței.

. Aceste noi vulnerabilități de injecție de istorie a ramurilor Spectre (BHI) pot duce la pierderi substanțiale de performanță care variază în funcție de volumul de muncă.

AMD nu este imun la vulnerabilități. Este greu de constatat dacă descoperirile inițial limitate în procesoarele AMD s-au datorat unei abordări de prim rang la proiectarea procesorului întărit sau dacă cercetătorii și atacatorii nu se concentrează decât pe procesoarele Intel datorită cotei de piață de comandă: atacatorii se concentrează aproape întotdeauna pe cea mai largă încrucișare -Secțiunea posibilă. Vedem o tendință similară cu malware -ul proiectat pentru Windows Systems, de departe OS predominant desktop, mult mai frecvent decât macOS, deși acesta pare să se schimbe.

Pe parcursul cercetării în noua clasă de vulnerabilități ale spectrelor, Intel a descoperit de fapt că atenuarea Spectre existentă a AMD este ruptă, ceea ce a dus la AMD folosind o abordare diferită și mai lentă pentru abordarea problemei.

Cu toate acestea, AMD a avut și alte câteva noi dezvăluiri de vulnerabilitate în trecutul recent, inclusiv o variantă de topire-esque care necesită re-codificare software. .

Cu toate acestea, vulnerabilitățile și hack -urile mai noi continuă să prezinte probleme pentru producătorii de cipuri. . Acest lucru pune un număr nespus de PC -uri în pericol de la șoferi falsi și firmware -uri. În plus, s -a dezvăluit recent că implementarea TPM a AMD poate fi hacked, oferind astfel actorilor nefaste cheile criptografice unui sistem dacă pot primi controlul fizic al sistemului.

Câștigător: AMD. . Pe măsură ce lucrurile stau, Intel încă suferă de mai mult cunoscut vulnerabilități decât AMD și impactul atenuărilor Spectre asupra procesoarelor Intel cu gen anterior duce la pierderi de performanță mai mari (uneori echivalent cu câteva câștiguri generaționale în valoare de îmbunătățire) decât corecțiile pe care le-am văzut de la AMD, acordând echipei Red câștigul câștigului.

AMD vs. Intel: Care câștigă în 2023?

. .

• . Intel: O scurtă istorie
• Procesoare desktop: o comparație a prețurilor
• Ce companie face cele mai rapide procesoare?
• Procesoare desktop de înaltă calitate
• Procesoare laptop
• Ar trebui să cumpărați AMD sau Intel?

. . Aceasta este bătălia AMD versus Intel, așa cum există astăzi.

AMD vs. Intel: O scurtă istorie

AMD și Intel sunt două dintre cele mai iconice nume din clădirea PC -ului și din motive întemeiate. De zeci de ani, l-au scos pentru a oferi cele mai rapide, mai capabile și cele mai bogate procesoare pentru jucători, browsere web casual și profesioniști deopotrivă. .

• Cyberpunk 2077 ar putea să vă forțeze să vă actualizați procesorul

. Astăzi, Intel și AMD sunt gât și gât cu cele mai recente modele ale acestora, oferind cea mai mare performanță a procesorului pe care l -am văzut vreodată în componentele mainstream. Cu mai multe nuclee, ceasuri mai mari și caracteristici noi, cele mai bune procesoare de la Intel și AMD sunt ceva de care să vă entuziasmați.

. Ultimele modele sunt Ryzen 7000 AMD și Intel a 13-a generație Raptor Lake. Aceste procesoare oferă până la 24 de nuclee, viteze de ceas care se apropie de 6 GHz și mai mult cache decât chiar și unele dintre cele mai rapide procesoare ale generațiilor anterioare ar putea visa.

RYZEN 9 7950X	Ryzen 9 7900x	Ryzen 7 7700x	Ryzen 5 7600x
				6/12
Cache (L2+L3)		76MB	40MB
Ceas de bază	4.5GHz	4.7GHz	4.5GHz	.7GHz
Boost Clock	5.7GHz	.6GHz	5.	5.3GHz
TDP	170W		105W
Preț	699 USD	549 USD	399 USD

Intel

Core i9-13900K		Core i5-13600K
	24 (8+16)/32		14 (6+8)/20
Cache (L2+L3)		54MB	44MB
Ceas de bază	3GHz (P-core), 2.2GHz (e-core)	3..5GHz (e-core)	3.5GHz (P-core), 2.6GHz (nucleu electronic)
	Până la 5.8GHz	Până la 5.4GHz	.1GHz
TDP			125W/181W
	590 USD	410 USD

AMD și Intel oferă, de asemenea, opțiuni credibile cu ultima generație Ryzen 5000 și 12th Gen Alder Lake, deși acestea nu sunt la fel de rapide și nu susțin toate cele mai recente caracteristici. .

Ce companie face cele mai rapide procesoare?

Intel și AMD au procesoare excelente pentru sarcini de jocuri și productivitate, cum ar fi editarea video și transcodarea. În timp ce veți găsi cea mai bună bătaie pentru buck-ul dvs. în jurul nivelului de tabere a ambelor tabere (Core I5-13600K al Intel și Ryzen 7700X de la AMD sunt deosebite în mod special), procesoarele emblematice atât de la AMD cât și Intel oferă cele mai bune performanțe în jocuri și mai solicitante, mai solicitante, sarcini de muncă multithradate multithate.

Intel Core i9-13900K are 24 de nuclee (8 + 16) și acceptă până la 32 de fire, în timp ce cel mai bun procesor AMD folosește un aspect mai tradițional de 16 nuclee și 32 de fire. . În cazul în care pot fi valorificate mai multe nuclee complete, 13900K fură primul loc, în timp ce aplicațiile care se bazează pe nuclee individuale mai puternice se apleacă spre AMD.

. În jurul valorii de 300 de dolari, Core I5-13600K de la Intel este, probabil, cel mai bun procesor Bang-for-the-buck din generația sa, oferind jocuri uimitoare și performanțe de productivitate la un preț mult mai mic. AMD poate concura la performanță, dar 7600x -ul său rămâne în urmă, iar 7700X este mai scump, astfel încât Intel fură valoarea în medie deocamdată deocamdată.

Dacă vă concentrați în principal pe jocuri, noile procesoare 3D V-Cache ale AMD merită să fie aruncate. Puteți vedea cum funcționează în recenzia noastră Ryzen 7 7800x3D și Ryzen 9 7950x3D Review.

Există, de asemenea, procesoare de ultimă generație care merită luată în considerare. Seria Ryzen 5000 a AMD sunt încă procesoare foarte capabile, 5800x3D fiind uimitor de competitiv cu chiar și cele mai recente și mai mari jocuri. Cu toate acestea, este un punct mort pentru upgrade -uri, deoarece Ryzen 7000 are nevoie de o configurație cu totul nouă de bază și de memorie. .

. De partea Intel, există excelentul Core Quad-Core Core i3-12100F pentru aproximativ 100 de dolari, în timp ce Ryzen 5 5500 de la AMD este de aproximativ 120 de dolari și oferă performanțe comparabile în jocuri.

Dacă intenționați să construiți un sistem ieftin, fără grafică discretă, Intel este probabil cea mai bună opțiune. Deși noua procesoare RYZEN 7000 a AMD au grafică la bord, iar APU-urile de generație anterioară a AMD sunt relativ capabile, nu sunt la fel de accesibile. Vei cheltui 150 de dolari pe un Ryzen 5 5600g sau aproximativ 120 USD pe un Intel Core i3-12100.

Procesoare desktop de înaltă calitate

Dacă doriți să utilizați computerul pentru o editare video grea la rezoluții mari sau să efectuați o transcodare video intensivă sau lucrări CAD, atunci aveți nevoie de grămadă de putere de procesare pe o mulțime de nuclee. Cel mai bun procesoare mainstream sunt opțiuni excelente pentru asta, dar dacă aveți nevoie de chiar mai mult decât cele 24 de nuclee ale 13900K, atunci poate doriți să luați în considerare un procesor de înaltă calitate (HEDT).

Deși Intel are procesoare HEDT, cum ar fi Core I9-10980XE cu 18 nuclee, toate sunt extrem de depășite și ușor bătute de cel mai recent procesoare mainstream de ultimă generație. .

CPU -urile Threadripper AMD oferă 24, 32 și chiar 64 de nuclee cu suport pentru dublul numărului de fire simultane, toate menținând viteza ceasului în jurul celor 4.5GHz Mark. . De asemenea, acceptă un număr mai mare de benzi de exprimare PCI-EXPRES-128 față de doar 44 pe alternativele Intel-ceea ce le face mai potrivite pentru tablouri de stocare mai mari.

Veți plăti mii pentru cei 64 de nuclee 5995WX, dar dacă vă puteți accelera munca și, prin urmare, veți câștiga mai mulți bani folosind unul dintre aceste procesoare, ar putea merita bine. Cu toate acestea, dacă puteți aștepta până mai târziu în 2023, AMD urmează să lanseze procesoarele Ryzen 7000 Threadripper, care ar trebui să fie mult mai capabil. Dacă sunt ceva asemănător cu CPU-ul Zen4 EPYC Server de la AMD, s-ar putea să vedem primul nostru procesor Threadripper cu 96 de nuclee.

Procesoare laptop

. .

Ultimul procesoare al laptopului Intel se bazează pe generația sa de lac Raptor și ar trebui să puteți găsi laptopuri echipate cu procesoare de generație a 13-a în aproape fiecare segment. Alder Lake vine în patru arome: modelele U cu putere redusă, modelele P de putere medie și modelele H și HX de mare putere. În general, cu atât mai multă putere, cu atât este mai rapid procesorul, dar există unele procesoare H și Hx cu mai puține nuclee decât procesoarele P, astfel încât performanța va depinde de sarcinile pe care le aruncați drumul, la fel de mult ca procesoarele în sine.

• C – Putere redusă
• U – performanță eficientă
• H/HX – Cea mai mare performanță

În mod obișnuit, veți găsi procesoare de tip U- și P în laptopuri mai ușoare, mai subțiri, cu accent pe o durată de viață bună a bateriei, o grafică integrată decentă și o performanță satisfăcătoare generală. .

AMD își desfășoară acum generația Ryzen 7000 pentru laptopuri, care domină în prezent în performanțe de ultimă generație, așa cum puteți citi în Asus Rog Strix Scar 17 Review. Încă așteptăm pe cipuri mainstream pentru a vedea cum se stivuiesc, totuși.

Atât AMD, cât și Intel oferă performanțe credibile pentru muncă și joc și există multe alte considerente de făcut atunci când cumpărați un laptop decât CPU, astfel încât să priviți recenziile de model individuale este o necesitate.

Ar trebui să cumpărați AMD sau Intel?

Pentru navigarea web de zi cu zi, vizionarea Netflix și răspunsul la e -mailuri, procesoarele Intel și AMD vă vor oferi performanțe excelente chiar din cutie. Cu toate acestea, există anumite sarcini în care opțiunile unei companii funcționează mai bine decât celelalte.

Dacă doriți să lucrați cu procesorul dvs., efectuând sarcini intensive multithreaded, cum ar fi editarea video sau transcodarea sau activități de multitasking grele, cu zeci de file de browser deschise, procesoarele laptopului Intel sunt cele mai rapide, dar AMD sunt apropiate în urmă și oferă adesea mai bine durata de viață a bateriei mai bună. . Veți obține mai multe lovituri pentru buck -ul dvs. cu opțiunile intermediare ale Intel, dar în partea de sus, oricare dintre tabere este excelentă.

Dacă sunteți în căutarea jocului pe desktop, atât AMD cât și Intel vă vor servi bine. . De asemenea, Intel Core i5-13600K este aproape la fel de bun ca toate cele trei și mult mai ieftine, dar nu reduceți ultima generație AMD Ryzen 7 5800x3D, deoarece este competitiv cu toate-chiar dacă nu vă oferă un O bună cale de actualizare cu designul său de ultimă generație.

.

Recomandările editorilor

• CPU -urile de bază ale Intel sunt mai mult Apple, mai puțin AMD
• Chip -ul iPhone 15 contestă cel mai rapid procesor desktop al Intel – dar există o captură
• Iată cum puteți câștiga acest PC -ul Starfield, personalizat, personalizat
• ?

. AMD Ryzen 7000 Seria 7000 și CPU-urile de la Intel al 13-lea gen oferă o performanță fantastică-mai ales acum că bătălia dintre cele două companii a devenit de război all-out. .

Partea dificilă este complexitatea acestor noi linii de cipuri. Îți toarne toți banii în cele mai bune, cum ar fi 6GHz 13900ks de la Intel? Sau apelați la procesoarele Ryzen 7000 ale AMD cu V-Cache-ul companiei V-Cache? În aceste zile, există mai multe nuanțe de înțeles, mai ales dacă doriți cel mai mult pentru buck -ul dvs. de jocuri. Cumpărăturile inteligente vor lăsa mai mulți bani pentru priorități mai mari: în primul rând placa grafică, dar, probabil, mai frumoase funcții de calitate a vieții pe placa de bază.

Câteva jetoane specifice ies în evidență de restul ca fiind cel mai bun procesoare pentru jocuri datorită prețului, performanței sau extras -urilor lor Nifty. Puteți alege dintr-o întreagă plută de alergători, datorită unei bătălii de prețuri în curs de desfășurare între AMD și Intel.

viteză, .

. De fapt, dacă nu aveți nevoie de nuclee suplimentare de opțiuni de procesor mai prețioase, această clasă de cip oferă în esență aceeași experiență de joc a procesoarelor care costă încă sute. Motivul? Cea mai mare parte a sarcinii de calcul se încadrează pe placa dvs. grafică.

. În ciuda faptului că a fost reușit de Core i5-13400, acesta este în continuare puternic în spațiul sub 250 USD. Acest procesor cu șase nuclee, cu 12 fire, oferă o mulțime de oomph, atât de mult, încât rămâne fierbinte pe călcâiele din 13400 în punctele de referință pentru jocuri, așa cum arată TechSpot. De asemenea, oferă asistență pentru plăcile de bază DDR5 și memoria, permițându-vă să construiți un sistem cu un pic mai mult de dovadă de viitor încorporat.

Cu toate acestea, dacă nu vă pasă de asistența DDR5, puteți lua în considerare și AMD Ryzen 7 5700X. La 1080p, oferă o ușoară denaturare a performanței (în jur de 5 la sută). . . (Nu uitați să vă actualizați BIOS -ul înainte de a face schimbul.)

Acesta va fi o alegere controversată, deoarece 450 de dolari AMD Ryzen 7 7800x3D nu este cel mai bun cip de jocuri din toate jocuri. Dar băiete, lovește super greu – suficient că se comportă peste clasa sa de greutate. În medie, acesta bate mult mai scump 589 USD Intel Core i9-13900K la 1080p în repere. De asemenea, merge mult mai ușor la consumul de energie. .

Acestea fiind spuse, pentru unii oameni, nu va fi alegerea corectă. În jocurile cu o optimizare mai bună pentru procesoarele Intel sau care răspund la o viteză mai mare a ceasului în loc de dimensiunea cache-ului, 7800x3D se încadrează la mijloc sau chiar spre partea de jos a pachetului de jetoane de top. De asemenea, este în primul rând un cip de jocuri. Dacă aveți nevoie de mai multe nuclee pentru lucrări de producție .

În mod alternativ, dacă doriți să economisiți mai mulți bani, Core i7-13700K (MSRP 409 USD) postează performanțe puternice, deși veți pierde aproximativ 5 % în performanță pentru jocuri de 1080p. .

Intel Core i3-13100F-Cel mai bun procesor pentru jocuri bugetare

Este posibil ca Core I3-13100F să nu ofere un câștig de performanță față de predecesorul său (fostul nostru câștigător din această categorie), dar având în vedere că ambele sunt același preț de listă (aproximativ 110 USD), cipul mai nou este cel care va bloca. În orice caz, obțineți cele mai bune performanțe pe care le puteți obține printre jetoanele bugetare, așa cum puteți vedea în repere (cum ar fi cele de la TechSpot). Ryzen 5 5500 al AMD are un preț similar al străzii, dar CPU-ul la nivel de intrare al Intel rămâne mai puternic în mai multe jocuri individuale la 1080p, în timp ce a ieșit în medie în medie. .

Rețineți că trebuie să aveți o placă grafică dedicată pentru a se asocia cu acest procesor. . Dacă mai economisiți pentru o placă grafică accesibilă, dar trebuie să construiți un sistem de bază acum, puteți dori în schimb unul dintre APU -urile AMD, despre care discutăm în următoarea intrare de mai jos.

Ryzen 5 5600G – Cel mai bun procesor dacă aștepți să cumperi o placă grafică

Cardurile grafice au scăzut în cea mai mare parte în preț acum, dar rafturile încă . Cel mai bun pariu sub 200 USD este 6500 XT, un card care vine cu multe avertismente.

Dacă GPU -urile discrete bugetare disponibile nu face apel, o soluție este să achiziționați un APU sau un procesor cu grafică integrată supraalimentate. Am recomandat această tactică anul trecut și încă funcționează acum-mai ales de la prețurile stradale ale RYZEN 5 5600G (MSRP 260 $) și procesoarele Ryzen 7 5700G (MSRP 360 $) au rămas la nivelul rock-from. .

Frumusețea acestei abordări este că puteți juca jocuri acum la această achiziție, apoi blocați o carte grafică în timpul liber. . .

5600G oferă șase nuclee și 12 fire, împerecheate cu șapte nuclee grafice Radeon, ceasate la 1.9GHz. 5700g de 5700g, până la opt nuclee și 16 fire, alături de opt nuclee Radeon care rulează la 2 GHz. Majoritatea cumpărătorilor cu un buget sunt mai buni cu partea mai ieftină, cu excepția cazului în care aveți o nevoie specifică pentru numărul mai mare de nucleu al procesorului în cipul Ryzen 7.

RYZEN 7 5800X3D-Cel mai bun procesor de jocuri de nivel mediu

A fost odată, un procesor de 300 USD a fost partea de sus a liniei pentru consumatori. În aceste zile, se încadrează undeva spre capătul superior al gamei medii. Ați putea construi cu mai nou Ryzen 7000 de chipsuri sau procesoare Intel 13-Gen, dar ultimul gen Ryzen 7 5800x3d rămâne un cuțit ascuțit în setul de instrumente AMD. .

Altfel spus, 5800x3D este mai ieftin decât frații săi Ryzen 7000 (datorită costului mai mare al plăcilor de bază și memoriei DDR5), precum și a Intel Core I5-13600K de 320 USD. De asemenea, bate în performanță 13600K (chiar și atunci când acesta din urmă este folosit cu memoria DDR5), așa cum arată Techspot în recenzia sa. . Plăcile de bază AM4 și memoria DDR4 sunt ușor de găsit ieftin în aceste zile.

Cele două avertismente pentru 5800x3D sunt că sunteți blocat pe o platformă „moartă”: adică nu puteți renunța la un nou cip pentru plăci de bază AM4. Dar realist, Intel își schimbă frecvent platformele, astfel încât actualizarea din acea parte este discutabilă. 5800x3D nu funcționează aproape la fel de puternic în lucrările de producție (cum ar fi codurile video) ca în jocuri. .

Intel Core i5-13600K-Cel mai bun proces-Gen Core i5/Ryzen 5 Gaming CPU

Știm care este cel mai bun procesor de jocuri de gamă medie-dar Core i5-12400 este ultimul gen. .

Ambele procesoare sunt chipsuri excelente, cu performanțe puternice, care fac un salt mare asupra predecesorilor lor. Dar dintre cei doi, 13600K oferă mai multă flexibilitate. Dacă alegeți să mergeți cu o placă de bază și memorie DDR5, veți obține o performanță mai bună a jocurilor decât cu 7600X-de aproximativ 5 la sută, potrivit rezultatelor de referință ale site-ului nostru sora noastră. .

. Dacă facturile dvs. de energie electrică sunt o preocupare, aruncați o privire mai atentă asupra punctelor de referință pentru power.

Cum testăm procesoarele

. . Suita noastră actuală include , , Horizon Zero Dawn, Metro Exod, Gears Tatics, CS: Du -te, Răscumpărare moartă roșie, , și Murdărie 5. .

. Jetoanele rivale și mai vechi utilizate pentru comparație sunt testate în același timp, cu o utilizare similară a hardware -ului contemporan adecvat. În toate platformele noastre de testare, folosim o placă grafică curentă de înaltă calitate pentru a izola mai bine diferențele în performanța procesorului.