. Bing vs.

. În timp ce Google’s Bard își folosește intern pe baza modelului Lamda Lamda, Bing Chat se bazează de fapt pe propriul GPT 4 al lui OpenAI, datorită unui parteneriat strâns între cele două companii.

?

Cine câștigă între chatgpt vs. ? .

. ChatGPT, după cum puteți ști deja, este un chatbot care poate comunica pe orice subiect și poate genera cod, ajuta la finalizarea temelor, să creeze e -mailuri, să partajeze rețete și multe altele. .

Articolul continuă după anunț

Ca răspuns, mărci precum Microsoft și Google și-au anunțat propriile chatbot-uri alimentate de AI. .

Articolul continuă după anunț

. .

Chatgpt vs.

. . .

. . . .

Articolul continuă după anunț

.5 Model de limbă, în timp ce chat -ul Bing rulează pe cel mai recent model GPT 4 Language. .

Cu toate acestea, dacă doriți să accesați GPT 4 pe ChatGPT, este disponibil cu abonamentul ChatGPT Plus.

Relevanța informațiilor

. . .

.

.

. .

. .

. .

. .

ChatGPT nu are un generator de imagini încorporat și poate oferi doar răspunsuri bazate pe text. .. .Openai.com/aplicații.

. În timp ce un utilizator de chat Bing nu este obligat să părăsească chatul sau să deschidă un nou browser pentru a genera o nouă imagine, nu este posibil și cu chatgpt.

Articolul continuă după anunț

De asemenea, după cum am menționat mai sus, Microsoft a integrat chat -ul Bing în diferite alte produse, în timp ce ChatGPT nu oferă astfel de integrări.

. Chat -ul Bing AI permite utilizatorilor să inițieze 20 de chat -uri pe sesiune și 200 de chat -uri zilnice.

Articolul continuă după anunț

.5 și permite utilizatorilor să ceară prompturi nelimitate. Utilizatorii ChatGPT Plus sunt limitați la 25 GPT 4 prompturi la fiecare trei ore.

Ambii roboți sunt susceptibili la atacuri de la hackeri. . .

Articolul continuă după anunț

În schimb, chat -ul Bing folosește măsuri mai stricte pentru a contracara amenințările cibernetice. .

Articolul continuă după anunț

A sustine

. . Utilizatorii Chat GPT Plus pot accesa asistența de facturare, dar nu vă așteptați la răspunsuri rapide de fulgere.

. .

Articolul continuă după anunț

. .

. Bing vs. ?

. .

. Profitând din Texas, Imad și -a început cariera de jurnalism în 2013 și a reunit regulile cu New York Times, The Washington Post, ESPN, Tom’s Guide și Wired, printre altele. .

Expertiză Google, cultura internetului
.m. Pt

Când ChatGPT a fost lansat la sfârșitul anului trecut, a câștigat o atenție instantanee și răspândită pentru aducerea unui motor AI în masă, gratuit. . De la scrierea unui eseu despre prima cruciadă la o scurtă poezie despre dragostea lui Al Gore pentru Toyota Prii (Plural of Prius), Chatgpt ar scuipa răspunsuri într -un mod Google sau Bing nu ar putea niciodată.

În cazul în care motoarele de căutare tradiționale populează o listă de link -uri către site -uri web care se potrivesc cel mai îndeaproape cu întrebarea unei persoane, ChatGPT oferă oamenilor răspunsul căutând seturi mari de date și folosind un model de limbaj mare (LLM) pentru a produce propoziții care imită un răspuns uman. A fost descris ca autocorect pe steroizi.

. Microsoft’s Bing, care anterior a avut mai puțin de 3% din cota de piață a căutării, a îmbrățișat rapid ChatGPT, integrând AI în căutare. Microsoft licențează de fapt GPT Tech de la OpenAI în Bing. S -a observat o lovitură de aproape 16% în trafic.

Alte produse au integrat, de asemenea, diverse forme de AI generative, cum ar fi un instrument „Copilot” în Microsoft Word, Excel și PowerPoint, precum și funcții AI pentru instrumentele de lucru Google, cum ar fi Gmail și Docs. .

. În testele de mai jos, am comparat răspunsurile din versiunea plătită a ChatGPT, care folosește GPT-4 (față de 3.. (GPT, apropo, reprezintă „Transformatorul generativ pretratat.”) Bard se află în prezent într-o versiune beta doar invitație, iar Bing este gratuit, dar necesită ca oamenii să folosească browserul Web Edge Microsoft.

Diferențe cheie

În timp ce Bard, Bing și Chatgpt își propun să dea răspunsuri umane la întrebări, fiecare performează diferit. Bing începe cu aceeași tehnologie GPT-4 ca ChatGPT, dar depășește text și poate genera imagini. Bard folosește propriul model Google, numit LAMDA, oferind adesea mai puțin răspunsuri la text. (CEO -ul Google, Sundar Pichai, a declarat că Bard va trece la Palm, un set de date mai avansat, în viitorul apropiat.) Toți acești bots pot face uneori erori de fapt, dar dintre cei trei, Bard a fost cel mai puțin fiabil.

Chiar dacă atât chatgpt, cât și bing piggyback de pe aceeași tehnologie, intrarea în aceeași interogare pe ambele nu vor returna același rezultat. Aceasta este parțial natura AI generativă. Spre deosebire de o căutare tradițională, care are ca scop ridicarea celor mai relevante link -uri, chatbot -urile AI produc text de la zero, obținând din seturile de date și creând un nou răspuns. De exemplu, dacă cereți unui chatbot să scrie o poezie despre dragostea lui Pikachu de ketchup de două ori la rând, de fiecare dată când vă va oferi un răspuns diferit. Un alt motiv pentru care postarea aceleiași întrebări în Chatgpt și Bing va da rezultate diferite este faptul că Bing își adaugă propriul strat pe GPT-4.

„Am dezvoltat un mod proprie de a lucra cu modelul OpenAI care ne permite să -și creștem cel mai bine puterea”, a spus un purtător de cuvânt al Microsoft. „Numim această colecție de capacități și tehnici, modelul Prometheus.-

Modelul Prometheus combină indicele de căutare al lui Bing cu GPT-4, permițându-i să renunțe la informații actualizate, spre deosebire de setul de date Chatgpt, care are doar informații până în 2021. De asemenea, Bing permite oamenilor să crească stilurile de conversație între echilibrat, creativ și precis. . Reprezentantul a mai spus că Bing beneficiază de tehnologia de supercomputing Azure AI de la Microsoft pentru a ajuta la unificarea căutării, chatului și a browserului Edge.

Google și OpenAI nu au răspuns imediat la cererile de comentarii.

. În loc să cerem chatbot -urilor AI să facă o simplă tort de ciocolată, pentru care rețetele sunt abundente pe internet, ne -am gândit că ceva mai specific s -ar putea dovedi mai provocator.

Chatgpt a fost cel mai verbose dintre cele trei chatbots. .„Apoi a enumerat ingredientele pentru mixul de condimente și tortul separat și a oferit pași detaliate despre cum să pregătești tortul.

O căutare Google pentru propoziția citată mai sus nu a dat rezultate, ceea ce sugerează că ChatGPT a scris cel puțin această linie în mod unic.

Bing a avut cea mai scurtă listă de ingrediente, probabil pentru că se spune că folosește un mix de condimente chai premade, mai degrabă decât să -l amesteci de la zero. .„Circotherm este o tehnologie de încălzire a cuptorului de către compania Neff. Având în vedere că Bing a scos informațiile de pe site -ul Neff, are sens de ce chatbot -ul ar adăuga „Circotherm®” în instrucțiunile sale.

Bard, pe de altă parte, a căzut între Chatgpt și Bing. Nu a separat lista de ingrediente, dar a enumerat ce este necesar pentru Chai Spice Blend. Instrucțiunile au fost mai puțin detaliate pe Bard în comparație cu celelalte două.

În general, Chatgpt a depășit Bing și Bard. Deoarece Bing trage conținut din indicele său de căutare și îl căsătorește cu Chatgpt’s LLM, este probabil motivul pentru care „Circotherm®” a sfârșit în rezultate.

Evenimentele curente controversate

Chatbots nu numai că trebuie să poată oferi rețete de tort sau sfaturi pentru jocuri video, dar trebuie să poată compila informații despre evenimentele curente, inclusiv cele controversate. .

.

Chatgpt a fost capabil să ofere un rezumat bun în patru paragrafe a situației din Xinjiang. Din păcate, baza sa de cunoștințe este limitată la știri până în 2021, deci nu include evoluții mai recente. Când i s -a cerut să furnizeze surse, ChatGPT nu a reușit să facă asta, dar mi -a sugerat să caut publicații și organizații care au scris pe larg despre ceea ce se întâmplă cu Uyghurs, inclusiv Amnesty International, Human Rights Watch, BBC și New York Ori.

De asemenea, Bing a reușit să ofere un răspuns despre acuzațiile de genocid în rândul uyghursului, dar nu a dat un răspuns la fel de detaliat ca Chatgpt. Cu toate acestea, a intrat în mai multe detalii despre ceea ce se presupune că s -a întâmplat în lagărele de concentrare, cum ar fi sterilizarea forțată. Bing a putut, de asemenea, să se conecteze la surse precum BBC și la Universitatea din Notre Dame Law School. De asemenea, a fost legat de Western Journal, o publicație conservatoare interzisă de Google și Apple News pentru „Practici de afaceri înșelătoare” și „Vizualizări respinse copleșitor de comunitatea științifică”. Cel puțin ne-a plăcut modul în care Bing a sugerat întrebări de urmărire: „Care este răspunsul Chinei la aceste afirmații??-

Bard a eșuat mizerabil la această întrebare. .„Când a fost întrebat de ce, Bard a spus că această întrebare a fost pusă de filozofi de secole, chiar dacă au început încarcerarea în 2014.

. Bard a obținut un scor eșec.

Poezie

. .

Din Bing, Bard și Chatgpt, serviciul de OpenAI este cel mai bun poet. . În cazul în care poeziile lui Bing și Bard au ieșit la fel de leneș, Chatgpt a produs ceva care se simțea ca ceva timp și luarea în considerare a fiecărei strofe.

Promptul, pentru a scrie o poezie despre un influencer online, realizând încet că nu sunt atât de importante, este menit să fie părți egale amuzante și auto-revelatoare. Doar Chatgpt a ajuns la punctul central al crizei existențiale care se confruntă cu acest influencer fictiv – și a reușit totuși să o încheie pe o notă pozitivă care se simțea autentică.

Interesant este că Bing le permite oamenilor să crească nivelul de creativitate. Poezia dată când Bing a fost setat să se simtă „echilibrat”, nerecunoscător și nereprezentat. Când a fost setat pe modul „creativ”, Bing a optat pentru un limbaj mai înflorit și s -a simțit mai puțin înflăcărat. Era mai aproape de chatgpt, dar încă nu la acest nivel.

Poezia lui Bard s -a simțit leneș prin comparație. Multe cuvinte s -au repetat și nu s -au acordat prea multă atenție rimei și contorului.

.

Descompunerea subiectelor complexe

Este un lucru pentru un chatbot AI să ofere informații despre un subiect complex. . .

Dintre cei trei, Chatgpt a făcut tot posibilul în încercarea de a descompune complexitățile fizicii cuantice într -o minte tânără. A folosit exemple simple de jucării legate între ele pentru a explica înțelegerea cuantică, ceea ce este atunci când două particule sunt conectate chiar și pe distanțe mari.

Bard a produs cel mai mult text pentru această interogare, dar limba a fost mai complexă și probabil nu ar fi pe deplin de înțeles pentru un grad. .

În timp ce niciunul dintre chatbots nu a excelat la acest test, ChatGPT nu a dat cel mai digerat răspuns.

Acesta este doar inceputul

Așa cum este în prezent, Chatgpt – versiunea plătită – este cel mai bun chatbot chiar acum. Oferă răspunsuri verbose care se simt mai uman decât cele ale lui Bing și mai ales Bard. Dar acestea sunt produse în continuă evoluție. Pe măsură ce Google, Microsoft și Openai își alimentează AIS mai multe date și continuă să modifice, ar trebui să vedem îmbunătățiri.

. .

Până atunci, rămâneți la chatgpt.

Nota editorilor: CNET utilizează un motor AI pentru a crea unele explicatoare de finanțe personale care sunt editate și verificate de fapt de editorii noștri. Pentru mai multe, vezi acest post.