M. Noul film al lui Shyamalan se încheie cu ceva mai rău decât o răsucire

Cabina de la sfârșitul lumii se încheie și, deși unele dintre schimbările filmului au fost inevitabile, iar cartea este cu greu unele lucrări de master Sacrosanct, perturbarea actului final al poveștii face ca filmul să se simtă incoerent în cel mai bun caz. În carte, după ce Andrew își recuperează arma din mașină, el și Leonard se luptă cu ea, iar pistolul se stinge și îl omoară pe Wen. Durerea este oribilă și este aprofundat de confirmarea de la televizor că nici măcar această pierdere nu este suficientă: Apocalipsa s -a mutat la următoarea fază și, astfel, Leonard este următorul care a murit. . Dar în carte, ei o resping. „Concentrează-te pe asta”, spune Andrew, „ei se așteaptă să credem că moartea lui Wen nu este un sacrificiu suficient de bun pentru Dumnezeul lor. ? Dracu -i pe ei și pe Dumnezeul lor. .. Și așa așteaptă să vadă ce se întâmplă în continuare, făcând să înfrunte orice este ca unul.

Bate la cabină încheierea explicată: iată cum M. Night Shyamalan Twist diferă de carte

. Filmul de noapte Shyamalan vine o altă răsucire Shyamalan. Ca urmare a Sticlă, Vechi, , Bate la cabină oferă o poveste menită să mențină audiențele ghicind până la sfârșitul ei culminant.

. Romanul lui Tremblay 2018 Cabina de la sfârșitul lumii, . .

Bărbații sunt legați și sunt prezentați cu o sarcină crudă: alegeți un membru al familiei lor pentru a se sacrifica. . Dacă familia nu alege un sacrificiu, răpitorii sunt convinși că lumea se va încheia.

Sunt minți sau este lumea cu adevărat în pragul apocalipsei? Mai jos, descompunem ceea ce se întâmplă la final și cum diferă de carte.

Ben Aldridge, Jonathan Groff și Kristen Cui Star ca o familie terorizată în „Knock at the Cabin”

Întregul film este menit să mențină publicul ghicind. . Ei presupun că Andrew și Eric au fost aleși din cauza imensei dragoste pe care o împărtășesc unul pentru celălalt și pentru fiica lor. Se pare că viziunile colective au adus aceste patru persoane disparate pentru a oferi provocarea.

De fiecare dată când Andrew și Eric refuză să facă sacrificiul, străinii ucid unul dintre ei cu „instrumente” pe care le -au construit, din nou pe baza viziunilor pe care susțin că le -au avut. . Fiecare moarte este menită să dezlănțuie o ciumă asupra lumii.

. . Andrew subliniază că difuzarea știrilor a fost înregistrată anterior și consideră că răpitorii lor urmăresc timpul să coincidă un deces cu o emisiune de știri. Toți sunt doar teoreticieni conspirați amăgiți care au găsit un scop în săli de chat -uri umbroase, susține el.

Eric, însă, este mai empatic și supus sugestiei. .

Familia continuă să -i privească pe străini să se ucidă și presupusele ciumă se joacă la emisiile de televiziune, fără să știe pe deplin dacă sunt reale sau nu. Toate avioanele în prezent în zbor cad din cer, un virus misterios (nu covid) se răspândește rapid pe tot globul, iar iluminarea devastatoare lovește planeta fără avertisment.

Dave Bautista, Abby Quinn și Nikki Amuka-Bird în „Knock at the Cabin”

În timp ce se pare că familia ar putea să o scoată din viață, devine timpul pentru Leonard să se omoare pe sine. Înainte de a face acest lucru, îi avertizează pe bărbați că, după ce a plecat, au doar momente pentru a face un sacrificiu înainte de a fi obligați să cutreiera un peisaj apocaliptic cu Wen ca singurul om supraviețuitor rămas pe planetă. Eric, crezând acum că străinii erau cu adevărat cei patru călăreți ai apocalipsei, îl convinge pe Andrew să -l împuște mort pentru a -și salva familia și restul omenirii.

La ieșirea din cabină cu cadavrul lui Eric în interior, Andrew și Wen observă o lume care pare că a fost cicatrizată de ciumă. Andrew observă cel puțin un avion cad din cer, iar norii întunecați care s -au adunat mai sus s -au dispersat în mod misterios. .

Evenimentele se joacă mai degrabă diferit în cartea lui Tremblay. În primul rând, Wen moare dintr -o lovitură de armă accidentală în timpul unei scufundări cu Leonard în cabină. Strangerii susțin că moartea ei nu contează pentru că familia nu a ales -o de bună voie ca sacrificiu. Alegerea nu a fost un factor. .

Există, de asemenea, unele schimbări cosmetice. De exemplu, Andrew îl omoară pe Adriane cu arma din mașina sa din carte, în timp ce el ajunge să -l ucidă pe Sabrina cu pistolul în film. .

lasă cititorul să -și tragă propria concluzie. Părinții, jelind pierderea copilului lor, refuză să se omoare reciproc. În schimb, se îndepărtează de cabină cu corpul lui Wen în spate spre un viitor incert. Filmul decide să adopte o abordare mai definitivă și să spună străinii au fost Heraldii Apocalipsei și alegerea lui Eric de a se sacrifica a salvat miliarde de vieți.

Nu este ca clasicul „I See Mead People”, Bruce Willis Twist sau Sticlă Univers cinematografic, dar oferă un punct de vedere nou.

Continut Asemanator:

• Bate la cabină Recenzie: m. Noaptea Shyamalan merge distopic în pădure
• Dave Bautista spune că „a fost extrem de provocator”, a eliminat rolurile de acțiune
• Bate la cabină

. Noul film al lui Shyamalan se încheie cu ceva mai rău decât o răsucire

Bate la cabină Schimbă actul final al cărții pe care se bazează. Veți fi șocat să aflați că nu este în bine.

Bate la cabină și romanul pe care se bazează, Cabina de la sfârșitul lumii. . Noaptea Shyamalan. Ce este Spielberg pentru a se întreba cu ochii mari, ce este Kubrick pentru privire, Shyamalan este pentru cel de-al treilea acțiune de covor, inversarea bruscă care aruncă tot ceea ce a intrat înainte într-un nou și șocant ușor șocant.

Bate la cabină, răsucirea este că nu există nicio răsucire. Nu este prima dată când a făcut un film fără un comutator de ultimă oră-este puțin mai puțin căsătorit la concept decât ar putea pretinde unii dintre detractorii săi-dar este filmul în care speri cel mai fervent, chiar și roagă-te, pentru unul. , Cabina de la sfârșitul lumii, , Bătut venituri dintr -o premisă tulburătoare emoționantă. Andrew (Ben Aldridge) și Eric (Jonathan Groff) sunt în vacanță la o casă îndepărtată din pădure cu fiica lor de 7 ani, Wen (Kristen Cui), când sunt vizitați de un grup de patru străini conduși de Hulking Dar Leonard cu vorbire moale (Dave Bautista). Leonard îi informează că lumea este pe cale să se încheie în câteva ore și există un singur lucru care poate împiedica fiecare suflet de pe pământ: un membru al acestei familii de trei trebuie să ucidă voluntar unul dintre ceilalți.

Nu există nicio explicație despre motivul pentru care acest sacrificiu particular a fost cerut de Dumnezeu – dacă acesta este chiar și numele potrivit pentru orice forță a pus viziunile despre ceea ce vine și cum să -l oprească în capetele celor patru străini – doar o vagă certitudine că s -a întâmplat acest lucru Înainte, că, o dată în fiecare număr nedeterminat de ani, o familie s -a confruntat cu acest sacrificiu – și, având în vedere că lumea există încă, trebuie să fi făcut alegerea lor. . .

Cu toate acestea, ca Continuă, ești prins de certitudinea bolnavă că există o singură modalitate prin care această poveste să se încheie. . Și odată ce primul dintre străini, Redmond (Rupert Grint), este sacrificat de restul grupului, știți că ceilalți vor trebui să meargă la fel. De fiecare dată când Andrew și Eric rezistă la imperativul de a alege, unul dintre cei patru călăreți trebuie să moară, iar apoi Leonard va porni televizorul, singura legătură a cabinei cu lumea exterioară, pentru a arăta că profeția devine realitate. .

Bate la cabinăGlossul asupra tradiției creștine este atât de superficial încât se referă la nesensiuni.

Romanul lui Tremblay este substanțial mai haotic. Dar filmul lui Shyamalan, pe care împărtășește creditul de scenariu cu Steve Desmond și Michael Sherman, este ordonat de o vină. Călăreții nu numai. La fel de bine ar putea fi aliniați înaintea unei echipe de tragere. Și asta este și pentru Andrew și Eric. De -a lungul filmului, Leonard subliniază noțiunea de alegere. Sacrificiul lor va funcționa numai dacă este un act de voință. Nu se pot ucide pe ei înșiși sau nu pot omorî altul din greșeală – trebuie să decidă și să urmeze. . 28 de zile mai târziu, Finalul este extrem de nenorocit. . Dar raționalizările sale nici măcar nu -și convinge partenerul, cu atât mai puțin publicul. Dacă sunt menite să semene o ambiguitate autentică, nu. Tot ce vedem este un om care se luptă să se înțeleagă cu ceea ce știm deja este adevărat.

. (Wen este clar în afara tabelului. M. .) Sigur, din punct de vedere tehnic există o ieșire din punct de vedere tehnic. Dacă nu fac fapta, Andrew și Eric și Wen vor supraviețui, dar vor fi singurii, lăsați să rătăcească cei fără viață, fumând ruina pământului, „permanent și cosmic singur”, știind că au stat pe lângă ei și lăsați miliarde să moară. Este o alegere a lui Hobson, o parodie crudă a agenției, una pe care filmul încearcă să o deghizeze, îngropându -l sub o încărcătură de sentimentalitate. . . . Andrew îl obligă, iar el și Wen pleacă singur, lăsând cinci cadavre în spatele lor. Ea ajunge să pornească radioul și este din nou „pantofi boogie”, stârnind printr-un cer înnegrit de focurile încă înfiorătoare ale iadului. Andrew sare pentru a -l opri, apoi întrerupe o secundă și îl pornește din nou, apoi oprit și, în final, pornit. Sigur, milioane nespuse sunt morți și el a împușcat -o pe omul pe care amândoi îl iubeam, dar ne vom aminti întotdeauna de vremurile bune.

Cabina de la sfârșitul lumii se încheie și, deși unele dintre schimbările filmului au fost inevitabile, iar cartea este cu greu unele lucrări de master Sacrosanct, perturbarea actului final al poveștii face ca filmul să se simtă incoerent în cel mai bun caz. . . Al patrulea călăreț se omoară pe sine, iar Andrew și Eric au rămas cu aceeași alegere ca în film: fie unul îl omoară pe celălalt, fie în alt mod. Dar în carte, ei o resping. . Deci știi ce? Dracu -i pe ei și pe Dumnezeul lor. La dracu -i pe toți.”Dacă acestea sunt regulile pe care le are lumea, poate lumea nu merită salvată. Și așa așteaptă să vadă ce se întâmplă în continuare, făcând să înfrunte orice este ca unul.

Nu mă înrădăcinez exact pentru moartea pe ecran a unui copil de 7 ani și nu cred că romanul are în vedere cu succes-nici la scurt timp după ce a provocat accidental moartea fiicei sale, Andrew, al cărui genunchi a fost rănit în Lupta, face o crăpătură despre modul în care își „repornește” piciorul. Dar omitând -o ameliorează filmul, care până în acel moment a urmat romanul aproape Beat pentru Beat. . . Shyamalan soft-pedals Violența romanului de-a lungul bordului. . Dar este deosebit de înțelepciune cu moartea lui Eric, tăind la o lovitură aeriană a cabinei, în timp ce o lovitură de armă răsună prin pădure. Este modul în care filmele se ocupă de obicei de moartea unui animal de companie iubit – m -am gândit imediat la bătrânul Yeller – nu un protagonist major. .

Înscrieți -vă la buletinul de cultură a ardezie

.

Leonard teoretizează că familia lui Andrew și Eric a fost selectată pentru a face alegerea pentru toată umanitatea din cauza cât de „pură” este dragostea lor unul față de celălalt. În roman, sunt un cuplu ca oricare altul, dar pentru Shyamalan, sunt excepționali. . În ambele versiuni ale poveștii, s-a sugerat că Redmond, primul călăreț care a murit, este același om care l-a atacat violent. Dar în carte, această coincidență face parte din ceea ce îi determină să reziste. Într -un pasaj povestit în comun pe pagina finală, Andrew și Eric compară adunarea de nori apocaliptici cu tot ceea ce au rezistat în viața lor anterioară: „Am trecut prin nenumărate alte furtuni. . .? .

Popular în cultură

1. Cele mai mari 40 de episoade TV de sine stătătoare din toate timpurile
2. Amintiți -vă de coada lungă? .
3. Timp de câștigAnularea a făcut din greșeală ceva grozav
4. Anii 2020 au în sfârșit „mingea lor naufragiată”

Dar în film, Andrew și Eric sunt un cuplu perfect, iar premiul pentru acea perfecțiune este moartea. Încă dovedesc că sunt mai buni decât bigotii, chiar dacă bigotii nu vor ști niciodată cine i -a salvat. Într -o linie preluată din carte, Leonard încearcă să -i liniștească pe Andrew și Eric spunându -le că invadatorii sunt „oameni normali ca tine” – o inversare canny a ideii că normalitatea este ceva ce cuplurile gay trebuie să lucreze mai degrabă decât să funcționeze ca ea Benchmark. . . De ce nu poți?

, Treji, .” Dar Bate la cabină. . Leonard face referire la umanitatea judecătoare pentru păcatele sale, dar nu are niciun sens despre ce sunt acele păcate și nici de ce forțarea unui cuplu fericit să comită crimă le -ar expira. . Lumea este un loc groaznic, dar ei sunt pauzele. .